UNA INDICACIÓN DE QUE GENES COMPLEMENTARIOS REGULARIAN EL HABITO INDETERMINADO vs. DETERMINADO EN ARVEJAS

UNA INDICACIÓN DE QUE GENES COMPLEMENTARIOS REGULARIAN EL HABITO INDETERMINADO vs. DETERMINADO EN ARVEJAS

¹ Ing. Agrónomo, M.S., Ph. D. Profesor del Instituto de Producción Vegetal, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Austral de Chile.

There is general acceptance that plant habit in peas is governed by a simple monogenic system, being indeterminate habit dominant over determinate. The investigation made with six parents in an allelic crossing system seems to indícate the possibility of complementary genes, as it looks from the ratios obtained at the level of certain F₂'s and backcrosses.

Existe la aceptación general que el hábito de las plantas de arvejas está regulado por un sistema monogénico simple, siendo el hábito indeterminado dominante sobre el determinado. La investigación realizada con seis progenitores en un sistema dialélico de cruzamientos parece indicar la posibilidad que a su vez estén envueltos genes complementarios, como se desprende de las proporciones obtenidas al nivel de ciertos F₂'s y retrocruzas.

Keeble y Pellew (1910) estudiaron la herencia de altura de plantas en arvejas y encontraron que estaba regulada por dos pares de genes. No existe indicación en la literatura para la herencia del hábito (indeterminado vs. determinado); sin embargo, parece ser que existe una aceptación general para considerarla como moriogénica, siendo el alelo que condiciona el hábito indeterminado dominante sobre la condición de planta determinada.

Línea 1. P.I. 236493 (Lampreeht 375) de la Estación de Introducción de Plantas, Ames, lowa, USA. Hábito determinado.
Línea 2. B 667-1104-0 del Dr. G. A. Marx, Geneva, N. York, USA. Hábito determinado.
Línea.3. XL-2-1-7 de Creen Giant Co., Le Sueur, Minnesota, USA, Hábito determinado.
Línea 4. 67 MF-459 un S4 de Early Perfection del Departamento de Horticultura de la U. de Minnesota. Hábito determinado.
Línea 5. P.I. 629 811 proveniente del Dr. G. A. Marx. Hábito indeterminado.
Línea 6. B 206-1060-26 proveniente del Dr. G. A. Marx. Hábito indeterminado.

Los progenitores, F₁'s, F₂'s y retrocruzas se sembraron el 1° de Mayo de 1969 en St. Paul, Minnesota, con 22 semillas por parcela a distancias de 2 cm. entre semillas y de 90 cm. entre hileras en un diseño de bloques completos al azar, con tres repeticiones para todas las poblaciones, excepto para los F₂'s que tuvieron seis repeticiones. En cada parcela se consideraron 17 plantas para el análisis de su hábito.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Se obtuvo lo siguiente respecto a segregación para hábito:

1. En todos los cruzamientos de hábito determinado por determinado los F₁'s retrocruzas y F₂'s también fueron determinados.
2. En todos los cruzamientos de determinado por indeterminado los F₁'s fueron indeterminados, como también los retrocruzas hacia el progenitor indeterminado.
3. En todos los cruzamientos de determinado por indeterminado, los F₂'s y retrocruzas hacia el progenitor determinado, mostraron segregación para el carácter de hábito de la planta, como sigue:

Cuadro 1.- Familias F₂

Cruzamiento	Indeterminado	Determinado	X² (3:1)	P

1 x 5	89	13	7.9084	< 0.01
1 x 6	76	26	0.0130	0.90-0.95
2 x 5	79	23	0.3266	0.50-0.75
2 x 6	85	17	3.7777	0.05-0.10
3 x 5	80	20	1.3333	0.25-0.50
3 x 6	72	30	1.0588	0.25-0.50
4 x 5	79	23	0.3266	0.50-0.75
4 x 6	67	35	4.7189	0.025-0.050
	——	——	——
Totales	625	185	1.5828	0.10-0.25

La suma de todos los F₂'s segregantes dio una relación de 625 plantas indeterminadas y 187 determinadas, lo que calza con la proporción 3:1 (X² = 1.5828). Las segregaciones de los cruzamientos 1 x 5 y 4 x 6 no se ajustaron individualmente a dicha relación asimismo, aquella del cruzamiento 2 x 6 puede ser considerada como apenas ajustada a dicha relación. También se encontró que sumando los segregantes provenientes de los cruzamientos 1 x 5, 2 x 6 y 3 x 5, ellos ee ajustaban a una proporción de 27:5 (X² = 0.1558), indicando la posibilidad de genes complementarios.

Cuadro 2.- Retrocruzas segregantes.

Retrocruzamiento	Indeterminado	Determinado	X² (1:1)	P

1 (1 x 5)	33	18	4.4116	0.025-0.050
1 (1 x 6)	41	10	18.8430	< 0.005
2 (2 x 5)	27	24	0.1764	0.50-0.75
2 (2 x 6)	38	13	12.2348	< 0.005
3 (3 x 5)	27	24	0.1764	0.50-0.75
3 (3 x 6)	28	23	0.4900	0.25-0.50
4 (4 x 5)	26	25	0.0196	0.75-090
4 (4 x 6)	26	24	0.0800	0.75-0.90
	——	——
Totales	246	161	17.7400	< 0.005

La relación de la suma de todas las retrocruzas segregantes no se ajustó a la proporción 1:1 (246 indeterminadas versus 161 determinadas) esperada, al menos que se excluyeran los retrocruzamientos 1 (1 x 5), 1 (1 x 6) y 2 (2 x 6). Estos tres se ajustaron a la proporción 3:1 (X² = 0.2636), indicando nuevamente la posibilidad de genes complementarios.

Estos resultados indican que el hábito de las plantas de arveja puede no estar regulado por un sistema monogénico simple y que pueden estar envueltos genes complementarios. La familia F₂ 1x5 y la retrocruza 1 (1 x 5) y, la familia F₂ 2 x 6 y la retrocruza 2 (2 x 6) parecen probar esta situación; sin embargo, esto también podría ser el resultado de heterozigocidad en alguno de los padres, si es que hubiera más de un par de genes envueltos en la herencia del hábito de las plantas. Los padres fueron autofecundados dos veces antes de usarlas en el sistema de cruzamiento. Las desviaciones de la familia F₂ 4 x 6 y de la retrocruza 1 (1 x 6) de las proporciones 3:1 y 1:1, respectivamente, no tienen una explicación simple y podrían deberse al azar o a muestras demasiado pequeñas.

LITERATURA CITADA

KEEBLE, F. and PELLEW. C. 1910. The mode of inheritance of stature and of time of flowering in peas (Pisum sativum). Journal of Genetics. 1: 47-56.

Recepción de originales: 27 de Diciembre de 1973