Métodos de estimación de biomasa en rodales para Eucalyptus grandis y Eucalyptus dunnii en Uruguay

Contenido principal del artículo

Andrés Hirigoyen
Fernando Resquin
Rafael Navarro Cerrillo
Jorge Franco
Cecilia Rachid Casnati

Resumen

La aditividad de las ecuaciones empeladas para predecir los componentes y la biomasa total es una característica deseable de un sistema de ecuaciones. Las ecuaciones ajustadas independientemente generan resultados biológicamente inconsistentes. El objetivo de este estudio fue ajustar y comparar tres métodos para estimar la biomasa de rodales de Eucalyptus: (i) regresión clásica individual, (ii) estimación de biomasa total calculada como la suma de las ecuaciones individuales de las fracciones, y (iii) ecuaciones simultáneas aparentemente no relacionadas. Un total de 208 árboles de Eucalyptus dunnii y Eucalyptus grandis fueron cosechados y muestreados destructivamente para registrar la biomasa aérea. Los resultados indican que el sistema de ecuaciones simultáneas proporciona estimaciones precisas de biomasa, garantizando la aditividad. Este sistema mostró un alto ajuste y desempeño de predicción, dado que registró un coeficiente de determinación mayor al 97 % para la biomasa total, en ambas especies, mientras que la raíz del error cuadrático medio fue 23,9 kg y 30,2 kg para E. grandis y E. dunnii, respectivamente. Se desarrolló un sistema de ecuaciones de biomasa para cada especie de eucalipto, de modo que la suma de las estimaciones de las fracciones equivalía a la estimación de biomasa total. Los resultados muestran que los sistemas de ecuaciones tienen un gran potencial para mejorar la precisión de las estimaciones individuales de biomasa aérea de árboles para ambas especies.

Detalles del artículo

Cómo citar
Hirigoyen, A., Resquin, F., Navarro Cerrillo, R., Franco, J., & Rachid Casnati, C. (2021). Métodos de estimación de biomasa en rodales para Eucalyptus grandis y Eucalyptus dunnii en Uruguay. Bosque, 42(1), 53–66. https://doi.org/10.4067/S0717-92002021000100053
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Andrés Hirigoyen, National Institute of Agricultural Research (INIA), Tacuarembó, Uruguay.

National Institute of Agricultural Research (INIA), Tacuarembó, Ruta 5 km 386, Tacuarembó, Uruguay, +59899268636

Fernando Resquin, National Institute of Agricultural Research (INIA), Tacuarembó, Uruguay.

National Institute of Agricultural Research (INIA), Tacuarembó, Ruta 5 km 386, Tacuarembó, Uruguay, +59899268636

Rafael Navarro Cerrillo, University of Cordoba, Department of Forestry Engineering, Laboratory of Silviculture, Dendrochronology and Climate Change, DendrodatLab- ERSAF, Campus de Rabanales, Córdoba, Spain.

University of Cordoba, Department of Forestry Engineering, Laboratory of Silviculture, Dendrochronology and Climate Change, DendrodatLab- ERSAF, Campus de Rabanales, Crta. IV, km 396, E-14071 Córdoba, Spain

Jorge Franco, University of the Republic, Faculty of Agronomy, Paysandú, Uruguay.

University of the Republic, Faculty of Agronomy, Paysandú, Ruta 3 km 363, Uruguay.

Cecilia Rachid Casnati, National Institute of Agricultural Research (INIA), Tacuarembó, Uruguay.

National Institute of Agricultural Research (INIA), Tacuarembó, Ruta 5 km 386, Tacuarembó, Uruguay, +59899268636