Necesidades para desarrollar procesos de restauración ecológica en Ecuador de manera efectiva

Contenido principal del artículo

Marina Mazón
Natalia Samaniego
Tatiana Ojeda-Luna
Paúl Eguiguren
Darío Veintimilla
Juan Maita-Chamba

Resumen

Durante el Tercer Congreso Ecuatoriano de Restauración del Paisaje CERP2021, el Centro de Investigaciones Tropicales del Ambiente y Biodiversidad de la Universidad Nacional de Loja organizó una mesa de trabajo virtual para promover el diálogo y discutir las necesidades en restauración ecológica que el país necesita afrontar. La mesa de trabajo contó con la participación de miembros de ONGs, organismos gubernamentales, empresas privadas, productores locales e investigadores, así como alrededor de 100 asistentes, quienes aportaron sus opiniones en una plataforma virtual. De las discusiones se derivó que las prioridades en Ecuador son: i) manuales sobre las especies de plantas perennes adecuadas para cada ecosistema del Ecuador y acordes a los objetivos específicos de restauración ecológica, ii) compilación de las técnicas de restauración (considerando el ecosistema y el conocimiento local), iii) inclusión de plantas no vasculares para etapas tempranas de la sucesión, iv) exploración de interacciones planta-animal, v) monitoreo de las prácticas de restauración, vi) inclusión de los aspectos socioeconómicos de la restauración, vii) incorporación del enfoque de restauración de paisajes forestales, viii) investigación de las estrategias de propagación, ix) evaluación de la efectividad de la aplicación de las políticas y leyes sobre restauración, y x) compatibilización de la restauración con las actividades productivas. Se propuso recopilar las prioridades de investigación en una agenda nacional sobre restauración, y que tanto la divulgación como la transferencia de conocimiento deben ser significativamente mejoradas.

Detalles del artículo

Cómo citar
Mazón, M., Samaniego, N., Ojeda-Luna, T., Eguiguren, P., Veintimilla, D., & Maita-Chamba, J. (2023). Necesidades para desarrollar procesos de restauración ecológica en Ecuador de manera efectiva. Bosque, 44(3), 459–467. https://doi.org/10.4067/S0717-92002023000300459
Sección
Opiniones