Cuad. Cir. 2008; 22: 50-54
DOI: 10.4206/cuad.cir.2008.v22n1-08
ARTÍCULO DE ACTUALIZACIÓN
Inercia colónica como manifestación de la constipación crónica. Enfoque actual
Orlando Felmer E 1, Rodolfo Avendaño H 2, Karla Balkenhol G 3, Mauricio Gabrielli N 1, Francisco Venturelli M 1
1
Residente de Cirugía.
2 Cirujano Colo rectal. Profesor Auxiliar.
3 Interna de Medicina.
Instituto de Cirugía. Facultad de Medicina. Universidad Austral de Chile.
Subdepartamento de Cirugía. Hospital Clínico Regional Valdivia.
Correspondencia a: Dr. Rodolfo Avendaño H. rudyavenda@yahoo.com.
RESUMEN
La constipación constituye un importante problema de salud pública. Entre sus bases etiopatogénicas se encuentran la alteración de uno o más factores relacionados con la motilidad colorrectal. Debido a la existencia de múltiples causas, el éxito del tratamiento se basa en un sistemático y detallado estudio del paciente para llegar a un correcto diagnóstico, por lo que inicialmente debe clasificarse en primaria (idiopática) o secundaria, descartando en primera instancia esta última. Tras precisar el carácter idiopático se inicia un estudio funcional, luego de lo cual se puede reclasificar al paciente como portador de una constipación de causa colónica, ya sea colopatía funcional o inercia colónica, o de una obstrucción de salida. Se realiza una detallada descripción de la inercia colónica, con énfasis en su estudio y terapéutica.
Palabras claves: Inercia colónica; Constipación; Colectomía; Cirugía colorrectal.
Key words: Colonic inertia; Constipation; Colectomy; Colorectal surgery.
GENERALIDADES
La constipación constituye un importante problema de salud pública1, correspondiendo al trastorno funcional intestinal más frecuente2 y a su vez, al principal motivo de consulta al cirujano colorrectal3. Se estima que sólo en los EE.UU. unas 4.000.000 de personas la padecen3, afectando a 1 de cada 2 mujeres sobre los 75 años.
La prevalencia oscila entre un 1,2 a un 34%3-8. Se reporta que afecta entre un 21 a 38% de las mujeres y un 8 a 12% de los hombres. Este claro predominio en el sexo femenino se explica probablemente por mecanismos hormonales, lesión de los nervios pudendos en los partos o influencias socioculturales. Asimismo, la prevalencia es también mayor en sujetos de edad avanzada (4-30% sobre los 65 años)5,8, grupo en el que es más frecuente la dificultad evacuatoria e incluso la impactación fecal, secundaria a inactividad física o a disminución de la capacidad intelectual, la cual puede suprimir la sensación de defecación. Además se ha asociado a dieta hipocalórica, baja ingesta de líquidos y fibra, bajos ingresos, educación deficiente, depresión y abusos físicos y sexuales5,6.
Entre las bases etiopatogénicas de esta patología se encuentran la alteración de uno o más de los factores relacionados con la motilidad colorrectal: musculatura cólica, actividad mioeléctrica del colon, sistema neuroendocrino, absorción mucosa, contenido fecal, sensación de defecación, musculatura del suelo pélvico, esfínteres anales, inervación del suelo pélvico y regulación central1,2,5-12.
Este cuadro difícil de definir, actualmente se establece bajo los Criterios de Roma II, siendo diagnóstica la presencia de dos o más de los siguientes signos o síntomas: pujo excesivo, deposiciones extremadamente duras, sensación de evacuación incompleta, digitación necesaria para evacuar o frecuencia de evacuación menor de 2 veces por semana, en el 25% de las defecaciones durante 12 semanas (no necesariamente consecutivas), o en los 12 meses precedentes1,2,4-6,12.
Es habitual que se manifieste por sus consecuencias proctológicas, como una crisis hemorroidal, fisuras agudas y fecaloma6.
El manejo de los pacientes constipados presenta numerosas dificultades3,5, como pueden ser la alta incidencia, la existencia de un conocimiento incompleto de su patogenia9, la dificultad para establecer un diagnóstico correcto, el hecho de ser ocasionalmente severa4 y la forma en que se debe enfocar la terapia en estos casos.
Debido a la existencia de múltiples causas, el éxito del tratamiento se basa en un detallado estudio del paciente1,3, el cual deberá ser sistemático para llegar a un correcto diagnóstico, por lo que inicialmente debe clasificarse en primaria (idiopática) o secundaria, descartando en primera instancia las causas secundarias2,4,7.
CONSTIPACIÓN CRÓNICA SECUNDARIA
La principal causa de cuadros de constipación habitualmente no severos, corresponden a las alteraciones dietéticas o de los hábitos evacuatorios, siendo fundamental en su génesis la ausencia de respuesta al deseo de defecar o la pobre ingesta de fibra y líquido, ambas de fácil solución5,6. Entre otras etiologías se encuentran las endocrino-metabólicas e iatrogénicas, donde destacan hipotiroidismo, hipercalcemia, diabetes e ingesta de determinadas drogas o medicamentos; alteraciones neurológicas o psiquiátricas, como lesiones del sistema nervioso central, periférico y/o autónomo y depresión; y las anomalías estructurales, que pueden ser orgánicas o congénitas3-6,10. Cualquier obstrucción orgánica constituye la primera etiología a descartar dada la gravedad que ésta implica (cáncer). Dentro de las anomalías congénitas se debe descartar un megacolon o megarrecto y la enfermedad de Hirschprung5.
CONSTIPACIÓN CRÓNICA IDIOPÁTICA, PRIMARIA O PERTINAZ
Descartadas las principales causas de constipación secundaria se realiza el diagnóstico de constipación crónica pertinaz (CCP)8, el cual representa a un 3% del los cuadros de constipación crónica4 y se define como un cuadro de estreñimiento intratable de carácter idiopático que no responde al aporte de fibra y que se hace progresivamente refractaria a los laxantes1,2,6,12.
Tras precisar el carácter idiopático se inicia un estudio funcional, luego de lo cual se puede reclasificar al paciente como portador de una constipación de causa colónica, ya sea colopatía funcional o inercia colónica, o de una obstrucción de salida.
Los antecedentes clínicos son fundamentales en la evaluación de una CCP, ya que pueden orientar al trastorno subyacente3. Así como la presencia de evacuaciones infrecuentes cada 15 a 30 días es característico de inercia colónica6,8, un pujo excesivo y prolongado, disquecia en presencia de deposiciones blandas o como respuesta a enemas evacuantes e incluso la digitación perineal o vaginal como mecanismo extractor, son características de disfunción del piso pélvico (DPP)6. Por último los síntomas como dolor y meteorismo entre evacuaciones sugieren una colopatía funcional6.
El estudio completo para establecer el tipo de CCP debe incluir además de una completa historia clínica que incluya la severidad del cuadro y el perfil psicológico del enfermo, una exploración anorrectal completa con inspección, tacto, anoscopía, colonoscopía y una batería básica de exámenes como hemograma, hormonas tiroideas, calcemia y fosfemia3,5.
En cuanto al estudio específico se debe realizar una evaluación anátomo-fisiológica constituida por un tiempo de tránsito colónico (TTC), un estudio de función del piso pélvico (manometría anorrectal, electromiografía anorrectal y/o defecografía)11, un tránsito de intestino delgado, colonoscopía y un enema baritado de doble contraste1,3.
Etiopatogenia
Obstrucción de salida. Se presenta con intensos esfuerzos defecatorios, sensación de recto ocupado e inclusive extracción digital. Como probables causas se encuentran las alteraciones de la musculatura5,11 (anismo, síndrome del suelo pélvico espástico, alteración del músculo puborrectal, contracción esfinteríana paradójica e hipertonía del esfínter anal interno) y eventualmente problemas perceptivos con respuesta inapropiada al estímulo procedente del recto o patologías como rectocele, enterocele o prolapso rectal oculto.
Colopatía Funcional. Definida según los Criterios de Roma II como malestar abdominal o dolor al menos 12 meses, continuo o no, asociado a dos de los tres siguientes síntomas o signos: alivio con la defecación, cambio en la frecuencia de las deposiciones y cambio en la forma de éstas.
Inercia Colónica (IC). El cuadro de inercia colónica o también llamado estreñimiento de tránsito lento se presenta principalmente en mujeres jóvenes2,5 y se caracteriza por una severa infrecuencia defecatoria12, la que puede alcanzar incluso 1 a 2 deposiciones mensuales. Además se asocia a dolor y distensión abdominal.
Se debe a un trastorno de propulsión, en el cual se altera la musculatura lisa colónica11, asociado o no a una alteración del mecanismo de expulsión fecal, en el que participa la musculatura estriada del suelo pélvico. Se caracteriza por la disminución del número de contracciones amplias, disminución de los movimientos de masa característicos del colon y aumento del tiempo de permanencia de los residuos en el colon2,6.
Estudios electro-manométricos han demostrado que en algunos casos existe una actividad motora aumentada e incoordinada a nivel del colon distal, lo cual se traduce en un efecto de barrera al avance del contenido fecal6.
Estudio
Tiempo de Tránsito Colónico (TTC).
Corresponde al examen de mayor utilidad para determinar presencia de alteraciones de la motilidad colónica. Permite confirmar o descartar estreñimiento y orientar su causa5, siendo indispensable para el diagnóstico de IC. Consiste en medir el tránsito oro-anal mediante la ingestión de marcadores radio-opacos4-6. Previo al examen se debe vaciar el recto, ya que su ocupación retarda el tránsito. Se administra una cápsula con 24-25 marcadores, posterior a lo cual la dieta debe ser rica en fibras y no deberán usarse laxantes, enemas o medicamentos que alteren la motilidad intestinal. Al 5°-7° día se toma una Radiografía de abdomen simple, donde normalmente los marcadores deben haber sido eliminados en un 80%5. De esta forma se puede evidenciar una falta de avance adecuado de los marcadores en el colon o una distribución parcializada de estos5. Así como la presencia de marcadores distribuidos en forma difusa por el colon o concentrados en colon derecho orienta a inercia colónica, la acumulación de marcadores en rectosigmoides sugiere una DPP6. En alteraciones que comprometen la totalidad del tubo gastrointestinal el estudio se deberá complementar con un tránsito de intestino delgado. Para confirmar el diagnóstico de IC, se requiere actualmente de dos estudios de tránsito colónico1.
Manometría Anorrectal. Es el mejor examen orientador de patología del piso pélvico. Proporciona información sobre la actividad motora del segmento anorrectal5. El principal objetivo de su realización es descartar la enfermedad de Hirschsprung en adultos, condición caracterizada por la ausencia de reflejo rectoanal inhibitorio6. Puede en otros casos mostrar una presión esfinteríana basal alta, lo que es sugerente de una condición conocida como anismus o contracción paradojal del músculo puborrectal6.
Test de Expulsión del Balón. Se realiza generalmente en asociación a la manometría anorrectal. Estima la función y coordinación motora, midiendo subjetivamente la fuerza adicional necesaria para evacuar un balón de 50 ml desde la ampolla rectal. Este procedimiento, que confirma la incapacidad para defecar, es usado en el diagnóstico diferencial entre causas funcionales y neurológicas de constipación5. Se considera un examen simple y barato, pero de utilidad limitada.
Defecografía.
Proporciona información tanto morfológica como funcional acerca del vaciamiento rectal. Valora el grado de apertura del ángulo anorrectal y el descenso del suelo pélvico durante la defecación. Permite asimismo detectar alteraciones como rectocele, invaginación, enterocele, prolapso rectal o disfunción del suelo pélvico5.
Cinedefecografía. También llamada videodefecografía, consiste en el estudio dinámico6 y estático del acto de la evacuación, permitiendo la evaluación anatomofuncional de la patología del piso pelviano.
Enema Baritado. Su importancia radica en el diagnóstico de procesos neoplásicos y dilatación rectal y/o colónica (megacolon y/o megarrecto).
Tránsito de Intestino Delgado. Permite una adecuada visualización de las alteraciones endoluminales, pero con limitaciones tales como no visualizar el compromiso y extensión extraparietal. Pese a los adelantos tecnológicos, sigue siendo el examen imagenológico estándar para el estudio del intestino delgado.
En un estudio compuesto por 1.000 pacientes referidos a un centro terciario para evaluación por constipación crónica, el TTC fue normal en 59% de ellos, catalogándolos como portadores de colopatía funcional, un 28% presentó disfunción de piso pélvico y sólo un 13% presentó un TTC lento característico de inercia colónica13.
En síntesis, en un paciente con constipación crónica el TTC estará alterado, la manometría, test de expulsión del balón y el tránsito de intestino delgado serán normales. Si el enema baritado y la colonoscopía descartan las causas obstructivas se podrá realizar el diagnóstico de Inercia Colónica, luego de lo cual se planteará la cirugía como tratamiento.
Tratamiento
Los candidatos a tratamiento quirúrgico son aquellos con tránsito colónico retardado (inercia colónica) y obstrucción de tracto de salida3,12, teniendo como objetivos aumentar la frecuencia de los movimientos intestinales, disminuir la consistencia de las heces, evitar el dolor y lograr una evacuación completa y satisfactoria4. Respecto a los resultados, está demostrado que se logra una franca mejoría en el número de evacuaciones diarias, pero si bien la constipación en general mejora con la colectomía total, los otros síntomas digestivos funcionales frecuentemente permanecen1.
Los tipos de cirugía incluyen colectomía segmentaria, colectomía total con anastomosis íleo rectal, íleo sigmoidea y ceco rectal, proctocolectomía con ileostomía e íleo ano anastomosis y by pass colónico5,7,8. El éxito de la terapia según Kamm et al, se define como la presencia de no más de 3 deposiciones diarias y no menos de una deposición al día14.
Según algunos autores el tratamiento de elección de la inercia colónica corresponde a colectomía subtotal, con tasas de éxito que oscilan entre un 50 a 100%5, dependiendo de lo que distintas series definan como exitoso, considerándose para tal definición solo cambios en la frecuencia defecatoria, sin considerar síntomas como persistencia de dolor abdominal, aparición de diarrea o incontinencia14. Con el fin de medir estas variables, se realizó un estudio cuyo propósito fue medir el resultado funcional y valorar su relación con la calidad de vida de los pacientes después de una colectomía subtotal, utilizando el Índice de Calidad de Vida Gastrointestinal (GIQLI), el cual demostró que si bien la frecuencia defecatoria aumentó en un 95% después de la cirugía, un número significativo de pacientes tenía persistencia o adición de nuevos síntomas adversos14.
En general se describe a la colectomía total con ileorrectoanastomosis (CT + IRA) como la intervención más ampliamente aceptada, con un 89% de éxito, reportándose un cambio de la frecuencia defecatoria de 1,8 veces por semana a 2,6 veces por día en el postoperatorio1. Al preservar sigmoides o ciego para evitar posible diarrea, el éxito disminuye a un 68%1. En cuanto a la técnica, la anastomosis se efectúa a nivel del promontorio, ya que resecciones más bajas aumentan indeseablemente el número de evacuaciones y la incontinencia1. Pikarsky et al15, publican un estudio donde se realiza un seguimiento a largo plazo en 30 pacientes donde la IC fue la causa única de constipación. Se consideraron aspectos como cantidad de movimientos intestinales, consistencia de las deposiciones, presencia de sintomatología asociada, grado de satisfacción y complicaciones de la cirugía, entre otros. Se reporta un descenso en la frecuencia de las deposiciones de 3,7 veces al día, a los 27 meses, a 2,5 diarias a 10 años; por otro lado hubo un descenso de 24 a 17% en los episodios de diarrea y un significativo descenso en el uso de medicamentos antidiarreicos, sólo dos pacientes refirieron constipación leve, sin embargo la tasa de obstrucción intestinal se mantuvo, mientras que la incidencia de distensión abdominal, presente en el 60% de los pacientes en forma preoperatoria, si bien no varío a los 27 meses, sí disminuyó a un 23% al largo plazo, con un porcentaje de satisfacción del 100% de estas personas.
En una revisión de 34 series, que incluye a 369 pacientes, de las cuales un 89% son mujeres, con una edad promedio de 37 años y seguimiento a 3 años, el porcentaje de éxito promedio fue de 80 a 90%16.
La función rectal normal es crucial en la obtención de resultados satisfactorios1; fallas de la colectomía total se explican por la asociación con una disfunción del piso pélvico no corregida, con colopatía funcional, en cuyo caso el éxito no supera el 13%, y con otras alteraciones motoras (tránsito de intestino delgado alterado)16. Por lo tanto, a aquellos pacientes en que el síntoma principal es el dolor no se les debe ofrecer una colectomía1.
La elección entre anastomosis ileorrectal v/s cecorrectoanastomosis con conservación de la válvula ileocecal es discutible. La potencial distensión del muñón cecal al dejar el ciego con la posterior reaparición de los síntomas habla a favor de la anastomosis ileorrectal1.
Las complicaciones de la colectomía total son frecuentes, entre las que destacan la diarrea (10 a 40%) y obstrucción de intestino delgado (17%). Para disminuir la incidencia de diarrea postoperatoria, no debería efectuarse CT en pacientes con incontinencia anal.
La Colectomía total con proctectomía, e íleo ano anastomosis o ileostomía definitiva, es el recurso final en muchos casos, en los cuales la inercia colónica se asocia a patología del piso pelviano, ante fracasos evidentes de la intervención previa o ante la coexistencia de inercia colónica e incontinencia anal.
La colectomía segmentaria es realizada en casos muy específicos9, como la falla colónica localizada en el sigmoides.
La laparoscopía como alternativa quirúrgica comenzó a realizarse recién en el año 1991, sin embargo los primeros reportes de colectomía total laparoscópica se realizaron sólo después del año 2002. Existen diversos estudios que sugieren que es segura, donde las complicaciones intraoperatorias no varían significativamente respecto a la técnica abierta, con un mejor resultado cosmético, menor dolor postoperatorio y acortamiento en el inicio del transito intestinal en un promedio de 1 a 2 días3. Tienen una menor frecuencia de infección de herida operatoria y eventualmente de íleo mecánico con respecto a la técnica laparotómica. Si bien condiciona tiempos operatorios más prolongados e incremento de los costos, estos últimos pueden ser compensados con el acortamiento de la estancia intrahospitalaria. Sus inconvenientes radican en su larga curva de aprendizaje y en los altos índices de conversión, que varían entre un 18 a un 40%17.
CONCLUSIONES
El porcentaje de pacientes constipados crónicos que llega a cirugía por IC es muy reducido. En ellos el tratamiento más eficaz es la cirugía, cuyos resultados dependen en gran parte de la realización de un correcto diagnóstico, por lo que actualmente el estudio es cada vez más exigente, incluyendo dos tránsitos colónicos para confirmar el diagnóstico1. La técnica quirúrgica de elección es la colectomía total con ileorrectoanastomosis6,8,9,15. El éxito de una cirugía bien indicada va de un 90 a un 100%8. La cirugía laparoscópica ha demostrado ser una técnica segura y eficaz en el tratamiento de estos pacientes2.
REFERENCIAS
1. Pinedo G, López F, Soto G, Zúñiga A, Rahmer J. Resultados del tratamiento quirúrgico en inercia colónica. Rev Chil Cir 2004; 56: 27-30.
2. Bassotti G, Villanacci V. Slow transit constipation: A functional disorder becomes an enteric neuropathy. World J Gastroenterol 2006; 12(29): 4609-13.
3. Belmonte C, García A, Chávez J. Colectomía total laparoscópica por inercia colónica. Reporte de un caso. Asoc Mex Cir Endos 2002; 3: 131-36
4. Jalife A, Pulido M, Morales A, Ramírez D. Tratamiento quirúrgico del estreñimiento. Rev Mex Colopro 2004; 10: 4-8.
5. Blachut K, Bednarz W, Paradowski L. Surgical treatement of constipation. Annales Academiae Medicae Bialostocensis 2004; 49.
6. Bannura G. Constipación crónica pertinaz ¿un problema quirúrgico? Rev Med Chile 2002; 130: 803-8.
7. Knowles Ch, Scout M, Lunniss P. Outcome of Colectomy for Slow Transit Constipation. Ann Surg 1999; 230: 627-38.
8. Pikarsky A, Efron J, Hamel C. Effect of age on the functional outcome of total abdominal colectomy for colonic inertia. Colorectal Dis 2001; 3: 318-22.
9. Zmora o, Colquhoun P, Katz J. Small Bowel Transit Does Not Correlate With Outcome of Surgery in Patients With Colonic Inertia. Surgical Innovation 2005; 12: 215-8.
10. You Y, Wang J, Chung-Rong Ch, Jinn-Shiun Ch. Segmental colectomy in the management of colonic inertia. Am Surg 1998; 64: 775-8.
11. Madrid A, Defilippi C. ¿Existe en la constipación idiopática severa un trastorno difuso de la motilidad intestinal? Rev Med Chile 2006; 134: 181-6.
12. Bassotti G, de Roberto G, Sediari L, Morelli A. Toward a definition of colonic inertia. World J Gastroenterol 2004; 10 (17): 2465-7.
13. Nyam D, Pemberton J, Ilstrup D, Rath D. Long-term results of surgery for chronic constipation. Dis Colon Rectum 1997;40: 273-90.
14. FitzHarris G, García-Aguilar J, Parker S. Quality of Life After subtotal colectomy for Slow-Transit Constipation. Dis Colon Rectum 2003; 46: 433-40.
15. Pikarsky A, Singh J, Weiss J. Long-Term Follow-Up of Patients Undergoing Colectomy for Colonic Inertia. Dis Colon Rectum 2001; 44: 179-83.
16. Pfeifer J, Agachan F, Wexner SD. Surgery for constipation. A review. Dis Colon Rectum 1996; 39: 444-60.
17. Blanco-Engert R, et al. Complicaciones postoperatorias en cirugía laparoscópica del colon. Cir Esp 2002; 72(2).