Positivismos jurídicos, ¿Atria desafía a Bobbio?

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Loreto Paz Navarro Gezan

Resumen

El objetivo de este trabajo es analizar críticamente la tesis de Atria en donde los tres sentidos de positivismo jurídico diferenciados por Bobbio no pueden ser concebidos de forma independiente, sino que se explican recíprocamente. Para lograr este objetivo, el trabajo es dividido en cuatro secciones. La primera presenta la tesis de Norberto Bobbio sobre la necesidad de distinguir tres sentidos de la expresión positivismo jurídico (1). En la segunda se reconstruye la tesis de Fernando Atria donde los tres tipos de positivismo se explican recíprocamente, así como cada uno de los argumentos que la sustentan (2). En la tercera sección se analiza críticamente la tesis de Atria y cada uno de los argumentos en que se apoya (3). Finalmente, se presentan de manera resumida las razones más importantes para concluir que Atria no logra desafiar la distinción bobbiana (4).

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Presentación de cómo citar
Navarro Gezan, L. (2020). Positivismos jurídicos, ¿Atria desafía a Bobbio?. Revista de Derecho, 33(2), 9-23. Consultado de http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/6309/7375
Sección
INVESTIGACIONES