Medidas de protección del Bosque de Araucaria y su eficiencia en la conservación de Araucaria angustifolia en el sur de Brasil

Contenido principal del artículo

André Felipe Hess
Alice Rhoana Zanoello
Veraldo Liesenberg
Geedre Adriano Borsoi
Thiago Floriani Stepka
Alex Nascimento de-Sousa
Emanuel Arnoni Costa
Laryssa Demétrio

Resumen

Los bosques requieren un manejo sostenible debido al largo ciclo de las especies, por el equilibrio del ecosistema, por la estructura o procesos de los que dependen las especies y por el desarrollo socioeconómico. Este estudio muestra el efecto de la adopción de medidas de protección (no manejado, conservación) y sus resultados para la estructura del Bosque Ombrófilo Mixto, específicamente para Araucaria angustifolia disponibles en publicaciones oficiales y artículos científicos. La metodología utilizada fue el análisis bibliométrico, para obtener y evaluar publicaciones científicas con base en sus métodos estadísticos, técnicas de inventario forestal, modelación y que aportaron información valiosa, impacto científico en el desarrollo del tema. Sostenemos que existen incertidumbres sobre la amenaza de extinción y que la falta de gestión puede aumentar la falta de interés en los recursos forestales. La explotación excesiva de semillas comestibles puede desestabilizar la dinámica y regeneración de la especie A. angustifolia. Las pérdidas ecosistémicas, económicas, de estructura, diversidad, reproducción y producción de las masas forestales por la no utilización de los recursos son mayores que los beneficios. Los resultados indicaron la necesidad del manejo forestal sostenible como política pública para la conservación de la especie y del Bosque Mixto Ombrófilo en el sur de Brasil.

Detalles del artículo

Cómo citar
Hess, A. F., Zanoello, A. R., Liesenberg, V., Borsoi, G. A., Stepka, T. F., de-Sousa, A. N., Costa, E. A., & Demétrio, L. (2024). Medidas de protección del Bosque de Araucaria y su eficiencia en la conservación de Araucaria angustifolia en el sur de Brasil. Bosque, 45(2), 221–232. https://doi.org/10.4067/S0717-92002024000200221
Sección
Revisiones

Artículos más leídos del mismo autor/a