Ecocentrismo y gestión organizacional: Revisión crítica
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
https://orcid.org/0000-0002-6124-117X
Resumo
La creciente crisis ambiental global ha puesto en cuestionamiento los modelos tradicionales de administración basados en paradigmas antropocéntricos, centrados en el crecimiento económico y la explotación instrumental de la naturaleza. En este contexto, el ecocentrismo emerge como una corriente filosófica y organizacional que reconoce el valor intrínseco de los ecosistemas y propone una transformación profunda de las prácticas de gestión. El objetivo de este artículo es analizar críticamente los fundamentos teóricos, las aplicaciones organizacionales y los desafíos contemporáneos de la administración ecocentrista, mediante una revisión documental integrativa de enfoque cualitativo. Metodológicamente, se desarrolló una revisión documental integrativa basada en literatura científica indexada obtenida de las bases de datos Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc, JSTOR y Google Scholar, para el período 1973–2025. El análisis se efectuó mediante codificación temática y categorización analítica apoyada en Atlas.ti, identificando cinco categorías emergentes. El corpus final estuvo integrado por 77 documentos (n = 77), seleccionados mediante un protocolo adaptado del estándar PRISMA 2020. Los resultados evidencian cuatro hallazgos principales: a) la consolidación del ecocentrismo como paradigma ético alternativo al antropocentrismo; b) el surgimiento de modelos organizacionales orientados a la sostenibilidad fuerte; c) la incorporación progresiva de herramientas de gestión ambiental como ESG, ISO 14001 y reportes GRI; y d) la persistencia de barreras institucionales, culturales y económicas para la implementación efectiva de enfoques ecocentristas. Se concluye que la administración ecocentrista constituye una propuesta teórico-práctica relevante para reconfigurar la gestión organizacional desde criterios de sostenibilidad integral, justicia ambiental y responsabilidad intergeneracional.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Referências
Ávalos, Y. C., & Ceberio-de-León, I. (2017). Hacia un contractualismo ecocentrista. Gestión y Ambiente, 20(1), 105–112. https://doi.org/10.15446/ga.v20n1.64100
Beery, T. (2023). Nature disconnection: Advancing our understanding of sustainability. People and Nature, 5(1), 15–28. https://doi.org/10.1002/pan3.10451
Berning, H., North, C., Stevens, S., & Clarke, T. (2024). Deconstructing the anthropocentrism versus ecocentrism binary through Māori oral fire traditions. Journal of Outdoor and Environmental Education, 27, 291–308.
Brennan, A., & Lo, Y. S. (2016). Environmental ethics. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. https://plato.stanford.edu/entries/ethics-environmental/
Callicott, J. B. (1980). Animal liberation: A triangular affair. Environmental Ethics, 2(4), 311–338. https://doi.org/10.5840/enviroethics19802417
Dahl, A. L. (2015). Ecological indicators for sustainable development. En UNEP, Environmental assessment and reporting. United Nations Environment Programme.
Delmas, M. A., & Burbano, V. C. (2011). The Drivers of Greenwashing. California Management Review, 54(1), 64–87. https://doi.org/10.1525/cmr.2011.54.1.64
Descartes, R. (2006). Meditations on first philosophy (J. Cottingham, Trad.). Cambridge University Press. (Obra original publicada en 1641).
Dryzek, J. S. (2013). The politics of the Earth: Environmental discourses (3.ª ed.). Oxford University Press.
Eccles, R. G., & Klimenko, S. (2022). The investor revolution. Harvard Business Review, 100(2), 106–116.
Figueiredo, M. D. (2022). Back to the future: Ecocentrism, organization studies and the Anthropocene. Organization Studies, 43(8), 1205–1224. https://doi.org/10.1177/01708406211067585
Global Reporting Initiative [GRI]. (2023). GRI Standards 2023. https://www.globalreporting.org
Gudynas, E. (2019). Derechos de la naturaleza y políticas ambientales en América Latina. Ecología Política, (57), 36–43.
Hahn, T., Figge, F., Aragón-Correa, J. A., & Sharma, S. (2020). Advancing research on corporate sustainability. Organization & Environment, 33(4), 457–466. https://doi.org/10.1177/1086026620975676
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575–599. https://doi.org/10.2307/3178066
International Organization for Standardization [ISO]. (2015). ISO 14001:2015 Environmental management systems — Requirements with guidance for use. ISO.
Kant, I. (1997). Groundwork of the metaphysics of morals (M. Gregor, Trad.). Cambridge University Press.
Kopnina, H. (2020). Anthropocentrism and ecocentrism: Ethics in environmental education. Journal of Education for Sustainable Development, 14(1), 5–23. https://doi.org/10.1177/0973408220914048
Leopold, A. (1949). A Sand County almanac and sketches here and there. Oxford University Press.
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2020). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (4.ª ed.). SAGE Publications.
Molinares Hassan, V. (2022). Protección a la naturaleza desde el paradigma ecocéntrico. Revista de Estudios Jurídicos, 8(2), 215–230.
Naess, A. (1973). The shallow and the deep, long-range ecology movement: A summary. Inquiry, 16(1–4), 95–100. https://doi.org/10.1080/00201747308601682
Nash, R. F. (1989). The rights of nature: A history of environmental ethics. University of Wisconsin Press.
Norton, B. G. (1991). Toward unity among environmentalists. Oxford University Press.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pina e Cunha, M., Rego, A., & Vieira da Cunha, J. (2008). Ecocentric management: A contemporary update. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15(6), 311–321. https://doi.org/10.1002/csr.169
Pittock, J. (2012). A framework for applying the ecosystem services concept to natural resource management in Australia. Ecosystem Services, 1(1), 31–43. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.06.004
Plumwood, V. (2002). Environmental culture: The ecological crisis of reason. Routledge.
Raworth, K. (2022). Doughnut economics and strong sustainability transitions. Futures, 141, 102993. https://doi.org/10.1016/j.futures.2022.102993
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S., Lambin, E., ... & Foley, J. (2009). Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society, 14(2), 32. https://doi.org/10.5751/ES-03180-140232
Rockström, J., Gupta, J., Qin, D., Lade, S., Abrams, J., Andersen, L., ... & Zhang, X. (2023). Safe and just Earth system boundaries. Nature, 619(7968), 102–111. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06083-8
Schnaiberg, A. (1980). The environment: From surplus to scarcity. Oxford University Press.
Shrivastava, P. (1995). Ecocentric management for a risk society. Academy of Management Review, 20(1), 118–137. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9503271906
Temper, L., Walter, M., & Rodríguez, I. (2023). Environmental justice and ecological transitions. Sustainability Science, 18(4), 1673–1689. https://doi.org/10.1007/s11625-023-01320-9
Washington, H., Taylor, B., Kopnina, H., Cryer, P., & Piccolo, J. J. (2017). Why ecocentrism is the key pathway to sustainability. The Ecological Citizen, 1(1), 35–41.