La prueba obtenida mediante coacción y su inadmisibilidad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Álvaro Paúl Díaz

Resumen

La Corte Interamericana de Derechos Humanos efectúa un amplio análisis probatorio para determinar la ocurrencia de violaciones de derechos humanos. Ella tiende a ser muy flexible con la admisión de la prueba, sin perjuicio de ello estaría obligada a excluir confesiones obtenidas mediante coacción. En relación con esto, la Corte ha hecho afirmaciones que parecen propiciar la exclusión de toda prueba obtenida mediante coerción, y dar pie a la doctrina del fruto de árbol envenenado. Este artículo interpreta el significado de las reglas de la Corte, y determina si debe exigirse el uso de esta doctrina a la misma Corte y al resto del sistema interamericano. Ello es importante, porque la doctrina del fruto de árbol envenenado podría entrar en conflicto con el papel central que juega la verdad en el sistema, el que se observa en figuras como el derecho a la verdad.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Presentación de cómo citar
Paúl Díaz, . (2016). La prueba obtenida mediante coacción y su inadmisibilidad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de Derecho, 29(2), 229-252. doi:10.4067/S0718-09502016000200011
Sección
INVESTIGACIONES