PROCESO CIVIL ORAL: ¿QUÉ MODELO DE JUEZ REQUIERE?

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Diego Palomo Vélez

Resumen

A partir del análisis de la perjudicial influencia que ha ejercido la estructura escrita y desconcentrada del proceso civil chileno sobre la actuación real del juez civil chileno y las consecuencias que ello apareja a la trascendental actividad de la prueba, se valoran los positivos cambios que en esta materia acarrearía la asunción de un modelo procesal civil oral, terminando con la dañina imagen de una Justicia civil lejana, a través de la mayor y efectiva participación del juez en el proceso, especialmente en la práctica de la prueba. Se advierte, con todo, sobre el fácil peligro de asumir mitos y utopías doctrinales que, ligados al fenómeno de publicización o socialización del proceso civil y asociados por un sector de la doctrina a la idea de la asunción de la oralidad en los juicios civiles, instan por un amplio protagonismo judicial en el campo material y no sólo procedimental, especialmente en materia de iniciativa probatoria, cuestión que no estimamos ni razonable ni coherente con los principios procesales que debe sustentar un proceso civil, manteniendo el juez su carácter de tercero ajeno al litigio.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Presentación de cómo citar
Palomo Vélez, D. (2005). PROCESO CIVIL ORAL: ¿QUÉ MODELO DE JUEZ REQUIERE?. Revista de Derecho, 18(1), 171-197. https://doi.org/10.4067/S0718-09502005000100007
Sección
INVESTIGACIONES