La validez en la ley arcaica. Reflexiones comparativas respecto de las Doce Tablas y las Leges Regiae

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Amunátegui Perelló Carlos

Resumen

Mientras que la tradición atribuye las primeras leyes de Roma a personajes de tipo fabuloso, como Rómulo o Numa Pompilio, las Doce Tablas, por su parte, son adscritas a un puñado de improbables personajes. Unas son obras de semidioses, mientras que las otras son producto del actuar de personajes más bien mundanos, donde la propia maldad de Appio Claudio es el elemento central que hace dudar de la veracidad del segundo decenvirato. La diferencia de estatus entre ambos tipos de legislador es bastante evidente. Así, mientras que la legislación más antigua es vista como una manifestación divina, la más reciente parece el resultado de una mente criminal. El objetivo de este trabajo será explicar esta diferencia y ofrecer una hipótesis acerca de la relación entre las leyes y los legisladores. Nuestra pregunta central será, por qué los habitantes de Roma necesitaban convertir en dioses a sus primitivos legisladores, mientras que durante la República no solo fueron considerados hombres, sino incluso delincuentes.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Presentación de cómo citar
Carlos, A. (2019). La validez en la ley arcaica. Reflexiones comparativas respecto de las Doce Tablas y las Leges Regiae. Revista de Derecho, 32(2), 9-16. doi:10.4067/S0718-09502019000200009
Sección
INVESTIGACIONES