Análisis del ciclo de vida de un edificio público ambiental

Contenido principal del artículo

Analia Alvarez
Alejandra Kurbán

Resumen

 Se aborda el análisis del ciclo de vida para cuantificar las emisiones de dióxido de carbono (CO2) de un edificio público sustentable en zona árida. Se toma como caso de estudio el Centro Ambiental Anchipurac (CAA) San Juan, Argentina, aplicando las normas IRAM-ISO 14040:2008 e IRAM 21931-1/12. Se considera un enfoque de la “fábrica a la tumba”, una vida útil de 50 años y kilos por metro cuadrado (kg/m2) como unidad funcional; el análisis excluye las etapas de extracción y procesamiento de la materia prima. La cantidad de emisiones de CO2, resulta de la sumatoria de la energía operativa, la energía incorporada y el transporte al vertedero. Se obtiene que corresponden al CAA 14.991.294,48 kg CO2 eq, es decir menos del 2 % del total de emisiones de un conjunto habitacional estándar. No obstante, su consumo energético por metro cuadrado es 357 % superior a aquél de edificios públicos de mayor superficie cubierta.

Detalles del artículo

Cómo citar
Alvarez, A., & Kurbán, A. (2025). Análisis del ciclo de vida de un edificio público ambiental. AUS - Arquitectura / Urbanismo / Sustentabilidad, (36), 36–45. https://doi.org/10.4206/aus.2024.n36-06
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Analia Alvarez, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina.

Arquitecta, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina.

Doctora en Arquitectura y Urbanismo, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina.

Investigadora asistente, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET),
Argentina.

Alejandra Kurbán, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina.

Arquitecta, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina.

Doctora en Arquitectura y Urbanismo, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina.

Profesora titular, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina.

Profesional principal, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina.

Referencias

Álvarez, A. y Ripoll Meyer, V. (2018). Matriz de referencia para la optimización del ciclo de vida de los materiales constructivos de la vivienda social en zonas árido-sísmicas, Revista Hábitat Sustentable 8: 52-67. https://doi.org/10.22320/07190700.2018.08.02.04

Botejara-Antúnez M., González-Domínguez J. y García-Sanz-Calcedo J. (2022). Comparative analysis of flat roof systems using life cycle assessment methodology: Application to healthcare buildings, Case Studies in Construction Materials 17: https://doi.org/10.1016/j.cscm.2022.e01212.

Cai H., Wang X., Kim J.H. , Gowda A., Wang M., Mlade J., Farbman S. y Leung L. (2022). Whole-building life-cycle analysis with a new GREET® tool: Embodied greenhouse gas emissions and payback period of a LEED-Certified library, Building and Environment 209: 108-664. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2021.108664.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), (2019). Recursos naturales, medio ambiente y sostenibilidad: 70 años de pensamiento de la CEPAL, Libros de la CEPAL158. https://www.cepal.org/es/publicaciones/44785-recursos-naturales-medio-ambiente-sostenibilidad-70-anos-pensamiento-la-cepal

Herrando M., Elduque D., Javierre C. y Fueyo N. (2022). Life Cycle Assessment of solar energy systems for the provision of heating, cooling and electricity in buildings: A comparative análisis, Energy Conversion and Management 257: 115402. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2022.115402.

Jolliet O., Margni M., Charles R., Humbert S., Payet Jrôme, Rebitzer G. y Rosenbaum R. (2003). IMPACT 2002+: A new life cycle impact assessment methodology. The International Journal of Life Cycle Assessment 8: 324-330. https://doi.org/10.1007/BF02978505

Kavitha B. y Molykutty M.V. (2021). Life cycle energy analysis of a glazed commercial building using building information modelling (BIM) tools, Materials Today: Proceedings 37: 940-946. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.06.148.

Li S., Rismanchi B. y Aye L. (2023). Scenario-based analysis of future life cycle energy trajectories in residential buildings-A case study of inner Melbourne. Building and Environment 230: 109955. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2022.109955.

Macias J., Iturburu L., Rodríguez C., Agdas D., Boero A. y Soriano G. (2017). Embodied and operational energy assessment of different construction methods employed on social interest dwellings in Ecuador, Energy and Buildings 151: 107-120. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2017.06.016.

Mercader Moyano, M., Camporeale P.E. y Cózar-Cózar E. (2019). Evaluación De Impacto Ambiental Mediante La introducción De Indicadores a Un Modelo BIM De Vivienda Social. Hábitat Sustentable 9(2): 78-93. https://doi.org/10.22320/07190700.2019.09.02.07.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable. (2023). Quinto Informe Bienal de Actualización de Argentina a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), https://unfccc.int/sites/default/files/resource/5to%20Informe%20Bienal%20de%20Actualizaci%C3%B3n%20de%20la%20Rep%C3%BAblica%20Argentina.pdf

Minunno R., O’Grady T., Morrison G. M., Gruner R. L. (2021). Investigating the embodied energy and carbon of buildings: A systematic literature review and meta-analysis of life cycle assessments, Renewable and Sustainable Energy Reviews 143: 110935. https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.110935.

Mukkavaara J. y Shadram F. (2021). An integrated optimization and sensitivity analysis approach to support the life cycle energy trade-off in building design, Energy and Buildings 253: 111529. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2021.111529.

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), (2020). Global Status Report for Buildings and Construction: Towards a Zero-emission, Efficient and Resilient Buildings and Construction Sector. https://globalabc.org/sites/default/files/inline-files/2020%20Buildings%20GSR_FULL%20REPORT_v2.pdf

Quispe Gamboa, C. N. (2016). Análisis de la Energía Incorporada y Emisiones de CO2 aplicado a viviendas unifamiliares de eficiencia energética [Tesis de maestría. Universidad Politécnica de Cataluña] https://wwwaie.webs.upc.edu/maema/wp-content/uploads/2016/10/Quispe-Gamboa-Claudia-Nataly.pdf

Rabani M., Bayera Madessa H., Ljungström M., Aamodt L., Løvvold S., Nord N. (2021). Life cycle analysis of GHG emissions from the building retrofitting: The case of a Norwegian office building. Building and Environment. Volume 204. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2021.108159.

Röck, M., Hollberg, A., Habert, G. y Passer, A. (2018). LCA and BIM: Integrated assessment and visualization of building elements’ embodied impacts for design guidance in early stages. Procedia CIRP, Volume 69. https://doi.org/10.1016/j.procir.2017.11.087.

Secretaría de Energía de Argentina. (2010). Programa de Uso racional y Eficiente de la Energía en Edificios Públicos. Resultados de las unidades de demostración. Programa de Ahorro y Eficiencia Energética en Edificios Públicos. https://www.energia.gob.ar/contenidos/archivos/Reorganizacion/eficiencia/2016/informe_unidades_demostracion_ee.pdf

Zhou Y., Tam Vivian WY., Le Khoa N. (2023). Sensitivity analysis of design variables in life-cycle environmental impacts of buildings. Journal of Building Engineering 65: 105749, https://doi.org/10.1016/j.jobe.2022.105749.