Los operadores epistémicos de repente y de pronto en el corpus PRESEEA: función y variación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
https://orcid.org/0000-0003-0318-7723
Resumen
En este artículo abordamos la función pragmática y la variación dialectal y social de los operadores epistémicos de repente y de pronto en distintas comunidades de habla de la lengua española. Nuestro trabajo se enmarca en un ámbito de la variación en la que confluyen la pragmática, la dialectología y la sociolingüística. El objetivo general es analizar el empleo de los operadores epistémicos de repente y de pronto en diferentes variedades del español, tanto en España como en América, empleando la muestra disponible del corpus del PRESEEA. Nuestros objetivos específicos son: a) analizar el funcionamiento pragmático de los operadores epistémicos de repente y de pronto en la muestra y
b) comparar sus frecuencias de uso con respecto a su distribución dialectal y social. Los resultados muestran que de repente y de pronto son operadores epistémicos de posibilidad equivalentes. Además, el uso de de repente está distribuido en más países, mientras que el de de pronto está muy concentrado en variedades del español colombiano. Finalmente, se verificó una distribución social diferente entre ambos operadores, con respecto a los factores sexo y nivel de instrucción, pero no en relación con la edad de los informantes.
Detalles del artículo
Datos de los fondos
-
Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico
Números de la subvención 1260395
Referencias
Academia Chilena de la Lengua. 2010. Diccionario de uso del español de Chile. Santia-go: MN Editorial= DUECH.
Albelda Marco, Marta. 2016. “Estableciendo límites entre la evidencialidad y la ate-nuación en español”. En Ramón González Ruiz, Dámaso Izquierdo Alegría y Óscar Loureda Lamas (Eds.), La evidencialidad en español: teoría y descripción. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert. 75-100.
Albelda Marco, Marta y Ana María Cestero Mancera. 2020. “Estudio de variación en el uso de atenuación II: Microanálisis de secuencias discursivas, actos de habla y recursos atenuantes”. Revista Signos. Estudios de Lingüística 53.104: 962-987. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342020000300962
Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE). 2010. Diccionario de ame-ricanismos. Lima: Santillana Ediciones Generales= DA.
Blakemore, Diane. 1987. Semantic constraints on relevance. Oxford: Blackwell.
Borzi, Claudia. 2013. “El uso de entonces/así que en contexto narrativo sobre datos del PRESEEA-Buenos Aires”. Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante (ELUA) 27: 61-88. https://doi.org/10.14198/ELUA2013.27.03
Brinton, Laurel y Elizabeth Closs Traugott. 2005. Lexicalization and language change. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511615962
Briz Gómez, Antonio, Salvador Pons Bondería y José Portolés Lázaro (Coords.). 2008. Diccionario de partículas discursivas del español [en línea] www.dpde.es = DPDE.
Carbonero Cano, Pedro y Juana Santana Marrero. 2010. “Marcadores del discurso, variación dialectal y variación social”. En Óscar Loureda y E. Acín (Coords.), Los estudios sobre marcadores del discurso, hoy. Madrid: Arco Libros. 497-521.
Carranza, Isolda. 2015. Conversación y deixis de discurso. Córdoba: Universidad Nacio-nal de Córdoba. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/135318
Cestero Mancera, Ana María. 2024. “El uso de los apéndices interrogativos de control de contacto varía en el habla de Madrid, ¿eh?, y ha variado, ¿sabes? Un estudio sociolingüístico en tiempo real”. Oralia. Análisis del Discurso Oral 27.2: 9-53. https://doi.org/10.25115/oralia.v27i2.9844
Cestero Mancera, Ana María y Marta Albelda Marco. 2020. “Estudio de variación en el uso de atenuación I: Hacia una descripción de patrones dialectales y socio-lectales de la atenuación en español”. Revista Signos. Estudios de Lingüística 53.104: 935-961. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342020000300935
Choi, Bora. 2025. “Modalidad epistémica y evidencialidad. Problemas y propuesta”. Estudios Filológicos 75: 117–140. https://doi.org/10.4067/s0071-17132025000100117
Cornillie, Bert. 2015. “Más allá de la epistemicidad: Las funciones discursivas de los adverbios epistémicos y evidenciales en el español conversacional”. Spanish in Context 12.1: 120–139. https://doi.org/10.1075/sic.12.1.07cor
Cortés Rodríguez, Luis. 1998. “Marcadores del discurso y análisis cuantitativo”. En María Martín Zorraquino y Estrella Montolío (Eds.), Los marcadores del discur-so. Teoría y análisis. Madrid: Arco Libros.143-160.
Cuartas López, Liliam. 2011. “Marcadores discursivos en el habla de la ciudad de Cartagena de Indias”. Visitas al Patio 5: 21-44. https://doi.org/10.32997/2027-0585-vol.0-num.5-2011-1644
Fernández Sanmartín, Alba. 2009. “La expresión de la modalidad epistémica en el español científico-médico y en el español conversacional. Análisis contrastivo”. En Pascual Cantos Gómez y Aquilino Sánchez Pérez (Coord.), A survey of cor-pus-based research. Murcia: Asociación Española de Lingüística del Corpus. 576-595.
Figueras Bates, Carolina y Dorota Kotwica. 2020. “Introduction: Evidentiality, epis-temicity and mitigation in Spanish”. Corpus Pragmatics 4.1: 1–9. https://doi.org/10.1007/s41701-019-00071-y
Fuentes Rodríguez, Catalina. 2008. “La aproximación enunciativa”. Lingüística Espa-ñola Actual 30.2: 223-258.
______. 2009. Diccionario de conectores y operadores del español. Madrid: Arco Libros.
Fuentes Rodríguez, Catalina, María Elena Placencia y María Palma-Fahey. 2016. “Regional pragmatic variation in the use of the discourse marker pues in infor-mal talk among university students in Quito (Ecuador), Santiago (Chile) and Seville (Spain)”. Journal of Pragmatics 97: 74-92. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2016.03.006
García, Carmen y María Elena Placencia. 2011. “Estudios de variación pragmática (sub)regional en español: visión panorámica”. En Carmen García y María Elena Placencia (Eds.), Estudios de variación pragmática en español. Buenos Aires: Dunken. 29-54.
González Vergara, Carlos y Pablo Lima. 2009. “Estrategias de expresión de la eviden-cialidad en la argumentación oral en sala de clases”. Revista Signos. Estudios de Lingüística 42.71: 295–315. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342009000300001
González Ruiz, Ramón, Dámaso Izquierdo Alegría y Óscar Loureda Lamas. 2016. La evidencialidad en español: teoría y descripción. Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert. https://doi.org/10.31819/9783954878710
Goffman, Erving. 2009 [1959]. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrurtu.
Guirado, Kristel. 2015. “Marcadores discursivos de Caracas”. En Alba Valencia y Alejandra Vigueras (Coords.), Más sobre marcadores hispánicos. Usos de España y América en el corpus de estudio de la norma culta. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México. 69-122.
Hernández Cabrera, Clara Eugenia. 2015. “Marcadores discursivos de Las Palmas de Gran Canaria”. En Alba Valencia y Alejandra Vigueras (Coords.), Más sobre marcadores hispánicos. Usos de España y América en el corpus de estudio de la norma culta. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México. 257-301.
Herrera Soler, Honesto, Rosario Martínez Arias y Marian Amengual Pizarro. 2011. Estadística aplicada a la investigación lingüística. Madrid: Editorial EOS.
Jørgensen, Annette. 2012. “Funciones del marcador pragmático como en el lenguaje juvenil español y chileno”. En María Elena Placencia y Carmen García Fernán-dez (Eds.), Pragmática y comunicación intercultural en el mundo hispanohablante. London: Rodopi. 209-230.
Kany, Charles. 1970 [1945]. Sintaxis hispanoamericana. Madrid: Gredos.
Kotwica, Dorota. 2020. “Evidentiality, shared knowledge and mitigation: The case of ‘[o] eso dicen’”. Revista Signos. Estudios de Lingüística 53.104: 765-789. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342020000300765
Marín Oliva, Alan. 2018. Análisis pragmático y sociolingüístico de los marcadores discur-sivos de modalidad epistémica de repente y de pronto en el español de Santiago de Chile. Tesis de licenciatura, Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad de Chile. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/168621
Marmolejo Caicedo, Margareth. 2022. “Funciones pragmáticas del marcador discur-sivo pues en el habla de Cali, Colombia”. Cuadernos de Lingüística Hispánica 40: 1-24 https://doi.org/10.19053/0121053x.n40.2022.14250
Moreno Fernández, Francisco. 2021. Metodología del “Proyecto para el estudio sociolin-güístico del español de España y América” (PRESEEA). https://doi.org/10.37536/PRESEEA.2021.doc1
Nuyts, Jan. 2001. Epistemic modality, language, and conceptualization: A cogniti-ve-pragmatic perspective. Ámsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/hcp.5
Obreque, Javier y Rogelio Nazar. 2023. “Detección de operadores modales: una pri-mera exploración en castellano”. Linguamatica 15.2: 37–49. https://doi.org/10.21814/lm.15.2.411
Palmer, Frank Robert. 2001. Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press.
Panussis, Constanza y Abelardo San Martín. 2017. “Como (que) y sus funciones dis-cursivas en el habla santiaguina: análisis pragmático y sociolingüístico”. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada 55.2: 30-61. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832017000200039
Pérez Canales, José. 2009. Marcadores de modalidad epistémica: un estudio contrastivo (francés-español). Tesis doctoral. Universitat de València.
Placencia, María Elena y Catalina Fuentes Rodríguez. 2019. “Introducción. Variación regional en el uso de marcadores del discurso en español”. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 17.1 (33): 7-14. https://www.iberoamericana-vervuert.es/introducciones/introduccion_R162985.pdf
Portolés Lázaro, José. 2001. Marcadores del discurso. Barcelona: Editorial Ariel.
______. 2005. Pragmática para hispanistas. Madrid: Editorial Síntesis.
Puga Larraín, Juana. 2014. Cómo hablamos cuando hablamos. La atenuación en el caste-llano de Chile. Santiago: Ceibo Ediciones.
Real Academia Española (RAE). Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. [versión 23.8 en línea] https://dle.rae.es [07/01/2025]= DLE.
Repede, Doina. 2023. “Los marcadores discursivos citativos en español: distribución sociolingüística y geolectal”. Normas: revista de estudios lingüísticos hispánicos 13.1: 281-295. https://doi.org/10.7203/Normas.v13i1.27730
______. 2024. “Marcadores del discurso de cita directa en el corpus oral PRESEEA- América: estratificación social y distribución diatópica”. Literatura y lingüística 49: 485-519. https://doi.org/10.29344/0717621X.49.3554
Rojas Gallardo, Darío. 2008. “Funciones actuales y evolución semántica de la locu-ción de repente en el español de Chile”. Boletín de Filología 43.1: 207-237.
Rojas Inostroza, Cristian. 2023. “Marcadores del discurso e indexicalidad. Una lectu-ra del comportamiento pragmático de en plan, onda y tipo desde la sociolin-güística de la identidad”. Pragmática Sociocultural/ Sociocultural Pragmatics 11.1: 23-41.
Ruiz González, Natalia. 2020. “Los reformuladores de recapitulación en el corpus PRESEEA de Granada”. ELUA. Estudios de Lingüística de la Universidad de Ali-cante 34: 193–212. https://doi.org/10.14198/ELUA2020.34.9
Sandoval Cárcamo, Jorge y Abelardo San Martín Núñez. 2020. “Los modalizadores de atenuación como (que), igual, medio/a, de repente y capaz (que) en el habla san-tiaguina: análisis pragmático y sociolingüístico”. Nueva Revista del Pacífico 72: 144-172. http://dx.doi.org/10.4067/S0719-51762020000100144
______. 2024. “Análisis del funcionamiento pragmático y la distribución regional de los marcadores interrogativos de control de contacto en el corpus PRESEEA. Datos de las comunidades de Madrid, Málaga, Ciudad de México y Santiago de Chile”. Oralia. Análisis del Discurso Oral 27.1: 133-159. https://doi.org/10.25115/oralia.v27i1.8689
San Martín Núñez, Abelardo. 2011. “Los marcadores interrogativos de control de contacto en el corpus PRESEEA de Santiago de Chile”. Boletín de Filología 46.2: 135-166. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-93032011000200006
______. 2020. “Marcadores discursivos y variedades del español: el español de Amé-rica”. Archiletras Científica 4: 217-229.
______. 2021. “La variación de los marcadores del discurso en el español hablado en Santiago de Chile”. En Brandon M.A. Rogers y Mauricio A. Figueroa Candia (Eds.), Lingüística del castellano chileno: Estudios sobre variación, innovación, con-tacto e identidad/ Chilean Spanish Linguistics: Studies on variation, innovation, contact, and identity. Wilmington, DE: Vernon Press. 309-335.
San Martín Núñez, Abelardo, Cristian Rojas Inostroza, Natalia Ruiz González y Pa-tricia Córdova Abumbis. 2022. Guía de estudios de los marcadores de reformula-ción en los corpus del PRESEEA. Madrid: Universidad de Alcalá. https://doi.org/10.37536/PRESEEA.2022.guia14
San Martín Núñez, Abelardo y Cristian Rojas Inostroza. 2023. “Los marcadores de reformulación de distanciamiento en español: patrones sociolingüísticos y geo-lectales”. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 94: 65-77. https://doi.org/10.5209/clac.84707
Santana Marrero, Juana. 2023. “Análisis funcional y sociolingüístico de los principales marcadores de reformulación en el corpus PRESEEA de Sevilla”. Boletín de Fi-lología 58.2: 479-512. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-93032023000200479
Santos Río, Luis. 2003. Diccionario de partículas. Salamanca: Luso-Española de Edi-ciones.
Uclés Ramada, Gloria. 2017. “La atenuación en Gandía Shore: los marcadores con-versacionales ¿eh?, ¿no?, ¿sabes? y ¿vale?” En Marta Albelda y Wiltrud Mihatsch (Eds.), Atenuación e intensificación en géneros discursivos. Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert. 265-83. https://doi.org/10.31819/9783954876334
Valencia Espinoza, Alba. 2014. “Marcadores del discurso en Santiago de Chile”. Cuadernos de la ALFAL 5: 246-276.
Valencia, Alba y Alejandra Vigueras (Coords.). 2015. Más sobre marcadores hispánicos. Usos de España y América en el corpus de estudio de la norma culta. México: Uni-versidad Nacional Autónoma de México.
Vásquez Cantillo, Andrés. 2009. “Marcadores discursivos en la comunidad de habla barranquillera: un análisis sociolingüístico”. Visitas al Patio 3: 35-60. https://doi.org/10.32997/2027-0585-vol.0-num.3-2009-2260
Wielgosz, Małgorzata. 2014. “La evidencialidad y la modalidad epistémica en los sermones católicos en español”. Studia Romanica Posnaniensia 41.1: 31–43. https://doi.org/10.14746/strop.2014.411.003