Política Editorial

Alcance y Foco

La Revista Austral de Ciencias Sociales (RACS) es una publicación bianual de acceso abierto que recibe artículos originales en español y portugués, resultado de investigaciones en los campos de la antropología, la historia y la sociología.

Los y las autoras que postulen a la RACS se comprometen a enviar trabajos inéditos, que no estén siendo evaluados simultáneamente en otras revistas, y a ceder los derechos de difusión una vez aceptados para publicación.

Actualmente, la revista no acepta reseñas bibliográficas, revisiones de literatura ni comentarios de libros.

Además, la RACS publica dossiers temáticos y números especiales relacionados con sus áreas de interés. Las convocatorias vigentes pueden consultarse en la sección Noticias y Dossiers.

Admisibilidad y Proceso de Arbitraje

Los trabajos recibidos por la RACS pasan por un proceso inicial de admisibilidad por el Equipo Editorial y por el Consejo Editorial de la revista. Se comunicará si el trabajo presentado cumple con la línea editorial de RACS, o bien, si se rechaza con alguna argumentación basada en los criterios editoriales de la revista. Además, se considera como un criterio relevante la total aplicación de las indicaciones relativas a la forma, preparación y presentación de manuscritos.

La Revista recibe artículos únicamente durante los periodos de convocatoria. Estos se realizan en los meses de marzo y agosto de cada año. Los nuevos números se publican en los meses de julio y diciembre.

Si el artículo se declara admisible, se accede al proceso de arbitraje.

Cada artículo admitido es arbitrado bajo la modalidad doble ciego, esto es, ni los(as) autores(as) ni los(as) evaluadores(as) conocen la identidad de los otros. RACS contacta al menos dos revisores externos nacionales y/o internacionales de acuerdo con su calidad de especialistas en la temática que aborda el manuscrito. A ellos(as) se les solicita que lleven a cabo una evaluación de los artículos encomendados a partir de una pauta de cotejo que incluye los siguientes criterios:

a) Contenido: El artículo presenta resultados de una investigación original en las áreas de Antropología, Historia o Sociología, con un fundamento teórico sólido, una metodología clara y pertinente, un análisis riguroso del objeto de estudio y conclusiones que aportan nuevas perspectivas y proyecciones para futuras investigaciones.

b) Estructura: El artículo cumple con la estructura formal de la investigación científica: título, resumen/abstract, palabras clave/key words, introducción, planteamiento teórico, metodología, análisis y discusión, conclusiones, bibliografía.

c) Formalidad: El artículo presenta una ortografía y redacción impecable. El artículo se ciñe rigurosamente a las normas de estilo y citación requeridas.

 

Los(as) evaluadores(as) deciden si un trabajo cumple con los criterios generales de RACS según la pauta de cotejo establecida. Los informes de dictamen comunican tres fallos posibles: artículo aprobado, artículo aprobado con modificaciones o artículo reprobado.

El/ La Editor(a) informa a los(as) autores(as) la decisión de los(as) evaluadores(as), enviándoles el informe de dictamen con un detallado reporte de observaciones y modificaciones sugeridas, si procede.

 

En caso de que el manuscrito quedase condicionado a los cambios solicitados por los(as) evaluadores(as), los(as) autores(as) tendrán un plazo de 30 días para hacer llegar el artículo en su versión definitiva, acogiendo la totalidad de los comentarios generados tras el proceso de arbitraje, para lo cual deben elaborar un informe de enmiendas que dé cuenta de cómo se llevaron a cabo las modificaciones requeridas.

El Editor confirma inmediatamente la recepción de la versión final del artículo y el respectivo informe de enmiendas, si procede, y si dicha versión es aceptable, se comunica y certifica la aceptación del manuscrito para ser publicado en uno de los números siguientes de RACS, aspecto que estará sujeto a la disponibilidad de los índices y el orden de precedencia.

La versión final del artículo, ratificada por las autorías, tiene que ajustarse al formato exacto de publicación de RACS. Las indicaciones para seguir dicho formato están debidamente especificadas en la sección de Directrices para Autoras(es), quienes pueden emplear la plantilla proporcionada para tales efectos.

La Revista Austral de Ciencias Sociales no contempla ningún tipo de cobro, pago o aporte para quienes publiquen manuscritos, tampoco hay remuneración para los evaluadores que participen del proceso editorial.

Compromiso Ético de Publicación

La Revista Austral de Ciencias Sociales (RACS) entiende que el proceso de edición y publicación científica implica un compromiso ético compartido entre autores, editores y evaluadores. Inspirados en las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/), establecemos las siguientes orientaciones generales:

Los autores deben:

• Comprometerse con la veracidad y fidelidad de toda la información enviada junto al manuscrito.
• Citar y referenciar correctamente todos los datos, fuentes y materiales bibliográficos utilizados en el artículo.
• Presentar trabajos originales, libres de plagio o autoplagio

Los editores asociados deben:

• Actuar con transparencia y equilibrio, informando claramente a los autores sobre las reglas, procedimientos y etapas del proceso editorial.
• Revisar previamente los manuscritos para detectar conductas inapropiadas, especialmente plagio, autoplagio o coautoría indebida. Para ello, la RACS utiliza programas antiplagio y contrasta los textos con publicaciones previas de los autores o de terceros sobre temas similares. Si se identifica una conducta inadecuada, la revista rechazará la evaluación del artículo e informará a las personas involucradas.
  En caso de que, tras la publicación, se detecte información fraudulenta, plagio o autoplagio, la RACS podrá retirar el artículo de sus registros, publicar una retractación y/o corregir el texto, según corresponda.

Los editores invitados deben:

• Mantener una comunicación fluida y transparente con los editores responsables y con el equipo administrativo.
• No emitir declaraciones ni actuar en nombre de la revista o de la Universidad Austral de Chile.

Los revisores deben:

• Declarar cualquier posible conflicto de interés y comunicarlo a los editores.
• Elaborar sus evaluaciones de manera objetiva y constructiva, evitando comentarios ofensivos o que no aporten al debate académico.
• Entregar sus informes dentro de los plazos acordados con los editores.

En caso de que autores o revisores deseen presentar reclamos o apelaciones respecto de decisiones editoriales de la RACS, deberán hacerlo escribiendo al correo institucional de la revista. El equipo editorial responderá en un plazo máximo de 30 días, pudiendo consultar si lo consideran necesario al Consejo Consultivo.