"VISTOS: SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA" ¿EXISTE EL DEBER DE MOTIVAR LAS SENTENCIAS EN SEGUNDA INSTANCIA? (CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA)

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Iván Hunter Ampuero

Resumen

Valdivia, tres de agosto de dos mil siete.


VISTOS:


Se reproduce la parte expositiva, considerandos y citas legales de la sentencia en alzada y se le introducen las siguientes modificaciones:


En el considerando primero, párrafo segundo se sustituyen las expresiones "al objetor" por "a quien los objeta".-


En el fundamento segundo, se reemplazan las palabras "la parte de Guzmán" por "del demandado señor Guzmán".-


En el motivo quinto, letras A y B y considerando décimo cuarto se singulariza la palabra "Propiedades".-

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Presentación de cómo citar
Hunter Ampuero, I. (2007). "VISTOS: SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA" ¿EXISTE EL DEBER DE MOTIVAR LAS SENTENCIAS EN SEGUNDA INSTANCIA?. Revista de Derecho, 20(2), 239-247. https://doi.org/10.4067/S0718-09502007000200011
Sección
JURISPRUDENCIA COMENTADA