Intención del legislador y elusión tributaria: una visión desde la doctrina anglosajona del derecho tributario
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
https://orcid.org/0000-0003-1755-0159
Resumen
La interpretación y aplicación del derecho tributario reflejan una constante tensión entre forma y sustancia. Mientras algunos defienden un enfoque formalista, otros abogan por una visión sustantiva. Como lo demuestra la evolución jurisprudencial, que ha oscilado entre ambas posturas, estas distintas aproximaciones influyen directamente en cómo se comprende y combate la elusión tributaria. Siguiendo en parte la doctrina desarrollada en el Reino Unido, este artículo propone que la incorporación de criterios sustantivos en la legislación tributaria, principalmente mediante normas generales antielusión (NGAs), permitiría equilibrar el respeto al principio de legalidad con la efectividad sustantiva del derecho tributario.
Detalles del artículo
Referencias
Atiyah, Patrick, 2001: “Form and substance in contract law”, en Atiyah, Patrick (edit.), Essays on Contract, Oxford, Clarendon, 93-120.
Atiyah, Patrick y Summers, Robert, 1987: Form and Substance in Anglo-American Law, Oxford, Clarendon Press.
Atria Lemaitre, Fernando, 2016: La Forma del Derecho, Madrid, Marcial Pons.
Avi-Yonah, Reuven, 2006: “The three goals of taxation”, New York University Tax Law Review, vol. 60, pp. 1-28.
Avi-Yonah, Reuven, Sartori, Nicola y Marian, Omri, 2011: Global Perspectives on Income Taxation Law, Nueva York, Oxford University Press.
Avilés Hernández, Víctor Manuel, 2014: Legalidad Tributaria y Mecanismos Antielusión, (2ª edición), Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Brzovic, Franco, 1992: “La interpretación de las leyes tributarias”, en AAVV, Interpretación, Integración y Razonamiento Jurídicos, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, pp. 424-427.
Detmold, Michael, 1989a: “Law as practical reason”, The Cambridge Law Journal, vol. 48, Nº 3, pp. 436-471.
Detmold, Michael, 1989b: Courts and Administrators. A Study in Jurisprudence, Londres, Weidenfeld and Nicolson).
Dworkin, Ronald, 1967: “The model of rules”, University of Chicago Law Review, vol. 14, pp. 14-46.
Ehrenberg, Kenneth, 2016: The Functions of Law, Oxford, Oxford University Press.
Endicott, Timothy, 2011: “The value of vagueness”, en Marmor, Andrei y Soames, Scott (edit.), Philosophical Foundations of Language in the Law, Oxford, Oxford University Press, 14-30.
Ferreiro Lapatza, José Juan, 2010: Instituciones de Derecho Financiero, Madrid, Marcial Pons.
Freedman, Judith, 2004: “Defining taxpayer responsibility: in support of a general anti avoidance principle”, British Tax Review, vol. 4, pp. 332-357.
Freedman, Judith, 2007: “Interpreting tax statutes: tax avoidance and the intention of Parliament”, Law Quarterly Review, vol. 123, pp. 53-90.
Freedman, Judith, 2010: “Improving (not perfecting) tax legislation: rules and principles revisited”, British Tax Review, Nº 6, pp. 717-736.
Freedman, Judith, 2016: “General Anti-Avoidance Rules (GAARs)-A Key Element of Tax Systems in the Post-BEPS Tax World? The UK GAAR”, SSRN Electronic Journal 10.2139/ssrn.2769554.
Godoi, Marciano, 2005: Fraude a la Ley y Conflicto en la Aplicación de las Leyes Tributarias, Madrid, Instituto de Estudios Fiscales.
Hart, HLA, 2012: The Concept of Law, (3ª edición), Oxford, Oxford University Press.
Irribarra Sobarzo, Eduardo, 2024: “La intención de eludir en la norma general antielusión chilena: crítica a la concepción objetiva”, Revista Chilena de Derecho, vol. 51, Nº 1, pp. 131-158.
Jarach, Dino, 1982: El Hecho Imponible. Teoría General del Derecho Tributario Sustantivo, Buenos Aires, Abeledo-Perrot.
Jackson, Andrew, 2015: “The hart of the tax avoidance issue: ‘Core and Penumbra’ revisited”. Disponible en: https://taxatlincolnox.wordpress.com/2015/03/06/the-hart-of-the-tax-avoidance-issue-core-and-penumbra-revisited/
Katz, Leo, 2010: “A theory of loopholes”, The Journal of Legal Studies, vol. 39, pp. 1-31.
Kirchler, Erich, Maciejovsky, Boris y Schneider, Friedrich, 2003: “Everyday representations of tax avoidance, tax evasion, and tax flight: do legal differences matter?”, Journal of Economic Psychology, vol. 24, pp. 535-553.
Magasich Airola, Álvaro, 2016: La derrotabilidad, fraude de ley y clásula general antielusiva. Análisis desde el Derecho Tributario español y chileno. Tesis para optar al grado de Doctor en Derecho y Ciencia Política de la Universitat de Barcelona.
McBarnet, Doreen, 1988: “Law, policy, and legal avoidance: can law effectively implement egalitarian policies?”, Journal of Law and Society, vol. 15, Nº 1, Spring, pp. 113-121.
McBarnet, Doreen y Whelan, Christopher, 1991: “The elusive spirit of the law: formalism and the struggle for legal control”, The Modern Law Review, vol. 54, Nº 6, pp. 848-873.
Murphy, Liam y Nagel, Thomas, 2001: The Myth of Ownership. Taxes and Justice, Nueva York, Oxford.
Navarro Schiappacasse, María Pilar, 2018: Normas generales antielusión: naturaleza jurídica y sanción. Tesis para optar al grado de Doctor en Derecho y Ciencia Política de la Universitat de Barcelona.
Navarro Schiappacasse, María Pilar, 2021: Normas Generales Antielusión y su Sanción en el Derecho Chileno, Madrid, Tirant lo Blanch.
Navarro Schiappacasse, María Pilar, 2022: “Acerca del carácter objetivo de las normas generales antielusivas chilenas”, Ius et Praxis, Nº 1, pp. 141-161.
Navarro Schiappacasse, María Pilar y Toledo Zúñiga, Patricia, 2022: “Función de la norma general antielusión en la interpretación tributaria”, Dikaion, vol. 32, Nº 1, pp. 2-34.
Osorio Morales, Hugo y otros, 2022: Un Estudio sobre la Elusión, Santiago, Librotecnia.
Osorio Morales, Hugo, 2023a: “Taxatividad tributaria, elusión y seguridad jurídica: criterios para una evaluación”, Revista de Derecho (Valdivia), vol. XXXVI, Nº 1, pp. 205-226.
Osorio Morales, Hugo, 2023b: “Legalidad tributaria, elusión e interpretación: ideologías de la dogmática tributaria”, Ius et Praxis, 29 Nº3, pp. 128-148. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-00122023000300128
Osorio Morales, Hugo, 2025: Legalidad Tributaria y Elusión. Desmitificaciones y Propuestas, Lima, Palestra.
Prebble, Zoë y Prebble, John, 2010: “The morality of tax avoidance”, Creighton Law Review, vol. 43, pp. 693-746.
Saffie Gatica, Francisco, 2014: Taxes as practices of mutual recognition: towards a general theory of tax law. Tesis para optar al grado de PhD in Law en la Universidad de Edimburgo.
Seligman, Edwin, 1905: Essays in Taxation, (5ª edición), Nueva York, Columbia University Press.
Shepsle, Kenneth, 2010: Analysing politics: rationality, behavior, and institutions, Nueva York, W.W. Norton.
Simons, Henry, 1938: Personal Income Taxation, Chicago, The University of Chicago Press.
Silva Parada, Marcela y Cortés Vivanco, Javier, 2024: “SII con Forestal Aurora SpA, comentario respecto de la primera sentencia sobre elusión dictada en Chile”, Revista de Derecho Tributario, Universidad de Concepción, vol. 15, pp. 151-179.
Stiglitz, Joseph, 2000: Economics of the Public Sector, (3ª edición), Nueva York, London, W.W. Norton & Company.
Taveira Torres, Heleno, 2008: Derecho Tributario y Derecho Privado. Autonomía Privada, Simulación y Elusión Tributaria, Madrid, Marcial Pons.
Toledo Zúñiga, Patricia, Riffo Aguilar, Francisca y Torres Pedreros, Pablo, 2019: “Impuestos extrafiscales en la reforma tributaria 2014”, Revista de Derecho (Valdivia), vol. XXII, Nº 1, pp. 139-156.
Valdés Costa, Ramón, 2001: Curso de Derecho Tributario, Bogotá, Temis.
Waldron, Jeremy, 1994: “Vagueness in law and language: Some philosophical issues”, California Law Review, vol. 82, Nº 3, pp. 509-540.
Wheatcroft, G S A, 1955: “The attitude of the legislature and the courts to tax avoidance”, The Modern Law Review, vol. 18, Nº 3, pp. 209-230.
NORMAS
Chile, Decreto Ley Nº 830 (31/12/1974): Código Tributario.
Chile, Decreto Ley Nº 825 (31/12/1974): Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios.
HISTORIA DE LA LEY
Historia de la Ley Nº 20.899 del año 2016.
JURISPRUDENCIA
Corte Suprema, 28/1/2003, rol 4.038-01, casación en el fondo.
Corte Suprema, 23/7/2013, rol 5.118-2012, apelación.
Corte Suprema, 27/7/2015, rol 17.586-2014, casación en el fondo.
Corte Suprema, 27/7/2015, rol 25.915-2014, casación en el fondo.
Corte Suprema, 27/7/2015, rol 22.382-2014, casación en el fondo.
Corte Suprema, 27/7/2015, rol 29.358-2014, casación en el fondo.
Corte Suprema, 14/9/2015, rol 31.983-2015, casación en el fondo.
Corte Suprema, 23/12/2015, rol 27.783-2014, casación en el fondo.
Corte de Apelaciones de Arica, 6/6/2012, rol 2-2012 tributaria, apelación.
Corte de Apelaciones de Concepción, 4/8/2025, rol 51-2024 tributaria, apelación.
Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Arica y Parinacota, 2/4/2012, RIT GR-01-00003-2011.
Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Ñuble y la Región del Biobío, 19/3/2024, RIT Nº GS-10-00039-2022.
Reino Unido, 1936 IRC v Duke of Westminster.
Reino Unido, 1982 Ramsay Ltd v IRC.
Reino Unido, 2005 Inland Revenue v Scottish Provident Institution.
Reino Unido, 2005 Barclays Mercantile Business Finance Ltd v Mawson.