Honneth como lector de Sartre. Sobre los límites de la interpretación honnethiana del paradigma de reconocimiento de Sartre

Barra lateral del artículo

pdf (English)
Publicado: Jul 8, 2024
DOI: https://doi.org/10.4206/rev.stultifera.2024.v7n2-03
Palabras clave:
- Honneth
- Sartre
- teorías del reconocimiento
- filosofía social

Contenido principal del artículo

Valentina Santoro
Université Paris Nanterre, Nanterre, Francia.

Resumen

Después de trazar el modo en que Honneth interpreta la teoría sartreana de la intersubjetividad y ver cómo se basa esencialmente en la consideración del El ser y la nada, este artículo se propone discutir algunas de las tesis del paradigma sartriano del reconocimiento que emergen en la Crítica de la razón dialéctica, en particular las relativas al “groupe en fusion” que escapan a la interpretación de Honneth. Puede concluirse que la obra filosófica final de Sartre resulta decisiva en el esfuerzo para conceptualizar el reconocimiento, porque ofrece una comprensión más compleja y articulada del mundo de vida social.

Detalles del artículo

Cómo citar
Santoro, V. (2024). Honneth como lector de Sartre. Sobre los límites de la interpretación honnethiana del paradigma de reconocimiento de Sartre. Revista Stultifera, 7(2), 39–60. https://doi.org/10.4206/rev.stultifera.2024.v7n2-03
Número
Vol. 7 Núm. 2 (2024)
Sección
Artículos del Dossier
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Usted es libre de compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material). El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted siga los términos de la licencia.

La licencia se da bajo los siguientes términos:

Atribución: debe dar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.

No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.

Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.

Biografía del autor/a

Valentina Santoro, Université Paris Nanterre, Nanterre, Francia.

Valentina Santoro, Doctoranda en filosofía en el laboratorio Sophiapol y profesora (ATER) en la Universidad París Nanterre, trabaja en una tesis cuyo título provisional es “Filosofía social y teorías del reconocimiento en el debate francés contemporáneo” (codirigida por Christian Lazzeri y Hans-Christoph Schmidt am Busch). Es miembro del programa de cooperación ECOS Sud-ANID “North-South network of critical theory. Thinking about recognition and sociocultural conflicts” (2022-25), entre la Université Paris Nanterre, la Universidad Aus tral de Chi le y la Universi dad Católic a de Temuco. Coorganizó en 2 021 y 2023 dos conferencias sobre las teorías del reconocimiento en los siglos XIX y XX-XXI en la Université Paris Nante rre, y la conferencia trinacional “Enfoques transversales sobre el sufrimiento social” (Université Paris Nanterre, Università Roma Tre, Universidad Complutense de Madrid).

Citas

Bankovsky, M., & Honneth, A. (2012a). The Relevance of Contemporary French Philosophy for a Theory of Recognition. In M. Bankovsky & A. Le Goff A. (Eds.), Recognition Theory and Contemporary French Moral and Political Philosophy: Reopening the Dialogue (pp. 23-38). Manchester University Press.

Bankovsky, M., & Honneth, A. (2012b). L’apport de la philosophie française contemporaine à la théorie de la reconnaissance: entretien avec Axel Honneth. In M. Bankovsky & A. Le Goff A. (Eds.), Penser la reconnaissance. Entre théorie critique et philosophie française contemporaine (pp. 32-50). CNRS Ed.

Bankovsky, M., & Honneth, A. (2021). Recognition Across French-German Divides: The Social Fabric of Freedom in French Theory. Critical Horizons, 22(1), 5-28. https://doi.org/10.1080/14409917.2021.1886668.

Barot, E. (2000). Sartre: de la réification à la révolution. Marx 2000 (pp. 143-154). PUF. https://www.contretemps.eu/sartre-revolution-reification-alienation/

Barot, E. (2011). Sartre et le marxisme. La Dispute.

Cabestan, Ph. (2021). De L’Être et le Néant à la Critique de la raison dialectique: le tournant “marxiste” de Sartre. Alter, 29, 85-100. https://doi.org/10.4000/alter.2322.

Caeymaex, F. (2010). Vie et praxis: le statut de l’organisme dans la Critique de la Raison dialectique, Bulletin d’analyse phénoménologique, 6(2). https://popups.uliege.be/1782-2041/index.php?id=360.

Carnevali, B. (2020). Grandeur et misère du social. L’itinéraire philosophique d’Axel Honneth. Revue de métaphysique et de morale, 105, 85-108. https://doi.org/10.3917/rmm.201.0085.

Collamati, Ch. (2016). Alienation between the Critique of Dialectical Reason and the Critique of Economic Reason: Sketch of a Materialist Ethics. Sartre Studies International, 22, 83-98. https://marx.hypotheses.org/311.

Cukier, A., Genel, K., Rolo, D., Dejours, Ch., Honneth, A., & Whitebook, J. (2022). Le sujet du travail: théorie critique, psychanalyse et politique. Presses Universitaires de Rennes.

Deranty, J.-P. (2005). Les horizons marxistes de l’éthique de la reconnaissance. Actuel Marx, 2(39), 159-178.

Feron, A. (2021). Le moment marxiste de la phénoménologie française: Sartre, Merleau-Ponty, Trần Đức Thảo. Springer.

Herrmann, S. (2021). Misrecognising Recognition. Foundations of a Critical Theory of Recognition. Critical Horizons, 22(1), 56-69. https://doi.org/10.1080/14409917.2021.1886670.

Honneth, A. (1987). Ohnmächtige Selbstbehauptung. Sartres Wef zu iner intersubjektivistischen Freiheitslhere. Babylon. Beiträge zur Philosophie und Wissenschaften, 2, 82.

Honneth, A. (1995a). The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts. Polity Press. (Original work published in German in 1992).

Honneth, A. (1995b). The Struggle for Recognition: On Sartre’s Theory of Intersubjectivity. In A. Honneth, The Fragmented World of the Social (pp. 159-167). State University of New York Press. (Original work published in German in 1990).

Honneth, A. (2003). Erkennen und Anerkennen. Zu Sartres Theorie der Intersubjektivität. In A. Honneth, Unsichtbarkeit: Stationen einer Theorie der Intersubjektivität (pp. 71-105). Suhrkamp.

Honneth, A. (2007). Reification: A Recognition-Theoretical View. Oxford University Press. (Original work published in German in 2005).

Honneth, A. (2020). Recognition: A Chapter in the History of European Ideas. Cambridge University Press. (Original work published in German in 2018).

Iofrida, M. (2021). Phénoménologie, existentialisme et marxisme dans la France de l’après-guerre: Enjeux philosophiques et politiques. In M. Vincenzo d’Alfonso & P.-F. Moreau (Eds.), Phénoménologie et marxisme: Perspectives historiques et legs théoriques (pp. 13-40). ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.16904.

Lazzeri, Ch. (2014). Le “contre-homme”: reconnaissance et réification chez Sartre. In V. Chanson, A. Cukier & F. Montferrand (Eds.), La réification. Histoire et actualité d’un concept critique (pp. 235-273). La Dispute.

Le Goff, A. (2012). Conflit, reconnaissance, réification: figures de la réciprocité chez Sartre. In M. Bankovsky & A. Le Goff A. (Eds.), Penser la reconnaissance. Entre théorie critique et philosophie française contemporaine (pp. 91-113). CNRS Ed.

Rizk, H. (1966). La constitution de l’être social: le statut ontologique du collectif dans La Critique de la raison dialectique. Kimé.

Rizk, H. (2011). Comprendre Sartre. A. Colin.

Rizk, H. (2014). Individus et multiplicités: essai sur les ensembles pratiques dans la Critique de la raison dialectique. Kimé.

Sartre, J.-P. (2004). Critique of Dialectical Reason, Volume 1, Theory of Practical Ensembles. Verso. (Original work published in French in 1960).

Sartre, J.-P. (2021). Being and Nothingness: an essay in phenomenological ontology. Washington Square Press. (Original work published in French in 1943).