Honneth as a Reader of Sartre. On the Limits of the Honnethian Interpretation of Sartre’s Paradigm of Recognition

Article Sidebar

pdf
Published: Jul 8, 2024
DOI: https://doi.org/10.4206/rev.stultifera.2024.v7n2-03
Keywords:
- Honneth
- Sartre
- Theories of recognition
- Social Philosophy

Main Article Content

Valentina Santoro
Université Paris Nanterre, Nanterre, Francia.

Abstract

After tracing the way in which Honneth interprets Sartre’s theory of intersubjectivity and seeing how it is essentially based on the consideration of Being and Nothingness, this article aims to discuss some of the theses of the Sartrian paradigm of recognition that emerge in the Critique of Dialectical Reason, in particular those relating to the “groupe en fusion”, that elude the Honnethian interpretation. It can be concluded that Sartre’s last philosophical work is decisive in the effort to conceptualise recognition, because it offers a more articulate and complex understanding of the social world.

Article Details

How to Cite
Santoro, V. (2024). Honneth as a Reader of Sartre. On the Limits of the Honnethian Interpretation of Sartre’s Paradigm of Recognition. Revista Stultifera, 7(2), 39–60. https://doi.org/10.4206/rev.stultifera.2024.v7n2-03
Issue
Vol. 7 No. 2 (2024)
Section
Artículos del Dossier
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Usted es libre de compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material). El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted siga los términos de la licencia.

La licencia se da bajo los siguientes términos:

Atribución: debe dar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.

No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.

Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.

Author Biography

Valentina Santoro, Université Paris Nanterre, Nanterre, Francia.

Valentina Santoro, Doctoranda en filosofía en el laboratorio Sophiapol y profesora (ATER) en la Universidad París Nanterre, trabaja en una tesis cuyo título provisional es “Filosofía social y teorías del reconocimiento en el debate francés contemporáneo” (codirigida por Christian Lazzeri y Hans-Christoph Schmidt am Busch). Es miembro del programa de cooperación ECOS Sud-ANID “North-South network of critical theory. Thinking about recognition and sociocultural conflicts” (2022-25), entre la Université Paris Nanterre, la Universidad Aus tral de Chi le y la Universi dad Católic a de Temuco. Coorganizó en 2 021 y 2023 dos conferencias sobre las teorías del reconocimiento en los siglos XIX y XX-XXI en la Université Paris Nante rre, y la conferencia trinacional “Enfoques transversales sobre el sufrimiento social” (Université Paris Nanterre, Università Roma Tre, Universidad Complutense de Madrid).

References

Bankovsky, M., & Honneth, A. (2012a). The Relevance of Contemporary French Philosophy for a Theory of Recognition. In M. Bankovsky & A. Le Goff A. (Eds.), Recognition Theory and Contemporary French Moral and Political Philosophy: Reopening the Dialogue (pp. 23-38). Manchester University Press.

Bankovsky, M., & Honneth, A. (2012b). L’apport de la philosophie française contemporaine à la théorie de la reconnaissance: entretien avec Axel Honneth. In M. Bankovsky & A. Le Goff A. (Eds.), Penser la reconnaissance. Entre théorie critique et philosophie française contemporaine (pp. 32-50). CNRS Ed.

Bankovsky, M., & Honneth, A. (2021). Recognition Across French-German Divides: The Social Fabric of Freedom in French Theory. Critical Horizons, 22(1), 5-28. https://doi.org/10.1080/14409917.2021.1886668.

Barot, E. (2000). Sartre: de la réification à la révolution. Marx 2000 (pp. 143-154). PUF. https://www.contretemps.eu/sartre-revolution-reification-alienation/

Barot, E. (2011). Sartre et le marxisme. La Dispute.

Cabestan, Ph. (2021). De L’Être et le Néant à la Critique de la raison dialectique: le tournant “marxiste” de Sartre. Alter, 29, 85-100. https://doi.org/10.4000/alter.2322.

Caeymaex, F. (2010). Vie et praxis: le statut de l’organisme dans la Critique de la Raison dialectique, Bulletin d’analyse phénoménologique, 6(2). https://popups.uliege.be/1782-2041/index.php?id=360.

Carnevali, B. (2020). Grandeur et misère du social. L’itinéraire philosophique d’Axel Honneth. Revue de métaphysique et de morale, 105, 85-108. https://doi.org/10.3917/rmm.201.0085.

Collamati, Ch. (2016). Alienation between the Critique of Dialectical Reason and the Critique of Economic Reason: Sketch of a Materialist Ethics. Sartre Studies International, 22, 83-98. https://marx.hypotheses.org/311.

Cukier, A., Genel, K., Rolo, D., Dejours, Ch., Honneth, A., & Whitebook, J. (2022). Le sujet du travail: théorie critique, psychanalyse et politique. Presses Universitaires de Rennes.

Deranty, J.-P. (2005). Les horizons marxistes de l’éthique de la reconnaissance. Actuel Marx, 2(39), 159-178.

Feron, A. (2021). Le moment marxiste de la phénoménologie française: Sartre, Merleau-Ponty, Trần Đức Thảo. Springer.

Herrmann, S. (2021). Misrecognising Recognition. Foundations of a Critical Theory of Recognition. Critical Horizons, 22(1), 56-69. https://doi.org/10.1080/14409917.2021.1886670.

Honneth, A. (1987). Ohnmächtige Selbstbehauptung. Sartres Wef zu iner intersubjektivistischen Freiheitslhere. Babylon. Beiträge zur Philosophie und Wissenschaften, 2, 82.

Honneth, A. (1995a). The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts. Polity Press. (Original work published in German in 1992).

Honneth, A. (1995b). The Struggle for Recognition: On Sartre’s Theory of Intersubjectivity. In A. Honneth, The Fragmented World of the Social (pp. 159-167). State University of New York Press. (Original work published in German in 1990).

Honneth, A. (2003). Erkennen und Anerkennen. Zu Sartres Theorie der Intersubjektivität. In A. Honneth, Unsichtbarkeit: Stationen einer Theorie der Intersubjektivität (pp. 71-105). Suhrkamp.

Honneth, A. (2007). Reification: A Recognition-Theoretical View. Oxford University Press. (Original work published in German in 2005).

Honneth, A. (2020). Recognition: A Chapter in the History of European Ideas. Cambridge University Press. (Original work published in German in 2018).

Iofrida, M. (2021). Phénoménologie, existentialisme et marxisme dans la France de l’après-guerre: Enjeux philosophiques et politiques. In M. Vincenzo d’Alfonso & P.-F. Moreau (Eds.), Phénoménologie et marxisme: Perspectives historiques et legs théoriques (pp. 13-40). ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.16904.

Lazzeri, Ch. (2014). Le “contre-homme”: reconnaissance et réification chez Sartre. In V. Chanson, A. Cukier & F. Montferrand (Eds.), La réification. Histoire et actualité d’un concept critique (pp. 235-273). La Dispute.

Le Goff, A. (2012). Conflit, reconnaissance, réification: figures de la réciprocité chez Sartre. In M. Bankovsky & A. Le Goff A. (Eds.), Penser la reconnaissance. Entre théorie critique et philosophie française contemporaine (pp. 91-113). CNRS Ed.

Rizk, H. (1966). La constitution de l’être social: le statut ontologique du collectif dans La Critique de la raison dialectique. Kimé.

Rizk, H. (2011). Comprendre Sartre. A. Colin.

Rizk, H. (2014). Individus et multiplicités: essai sur les ensembles pratiques dans la Critique de la raison dialectique. Kimé.

Sartre, J.-P. (2004). Critique of Dialectical Reason, Volume 1, Theory of Practical Ensembles. Verso. (Original work published in French in 1960).

Sartre, J.-P. (2021). Being and Nothingness: an essay in phenomenological ontology. Washington Square Press. (Original work published in French in 1943).