Enrique Dussel y el reconocimiento crítico del Otro: liberación e interculturalidad
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
https://orcid.org/0009-0004-9292-889X
Resumen
El presente artículo intenta mostrar cómo la crítica de la idea hegeliana de reconocimiento desempeña un papel central en la filosofía de la liberación de Enrique Dussel. El texto comienza mostrando cómo Dussel se encontró con la riqueza y los límites del pensamiento levinasiano sobre el reconocimiento. Siguiendo los pasos de Levinas, Dussel argumenta sobre la fecundidad ética y política de un reconocimiento asimétrico y no recíproco de la alteridad radical. Este reconocimiento específico es el verdadero motor del método analéctico propio de la Filosofía dusseliana de la liberación. Recordando los principales puntos de su debate con Axel Honneth, el artículo muestra, entonces, que la Ética de la Liberación (1998) y la Política de la Liberación (2007) dan prioridad a un reconocimiento a la vez material, formal y “factible” de los Otros excluidos y oprimidos. Este reconocimiento crítico se concretiza en la lucha política por la dignidad de los diversos movimientos sociales o frentes de liberación tanto en el Sur como en el Norte, y en el diálogo intercultural hacia una transmodernidad pluriversal.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material). El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted siga los términos de la licencia.
La licencia se da bajo los siguientes términos:
Atribución: debe dar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.
Referencias
Ajari, N. (2019). La dignité ou la mort. Éthique et politique de la race. La Découverte.
Balbontin Gallo, C. (2022). Honneth y el problema del poder: Potencia e impotencia de la teoría social. Hermenéutica Intercultural, 38, 171–197. https://doi.org/10.29344/07196504.38.3386.
Davies, P. (1995). On Resorting to an Ethical Language. En A. Peperzak (Ed.), Ethics as First Philosophy. The Significance of Emmanuel Levinas for Philosophy, Literature, and Religion (pp. 95-104). Routledge.
Dussel, E. (1974a). Método para filosofía liberación. Superación analéctica de la dialéctica hegeliana. Sígueme.
Dussel, E. (1974b). Interpretación latinoamericana de la filosofía imperial de Hegel, Latinoamérica, 2(5-6), 31-48.
Dussel, E. (2007). Materiales para una política de la liberación. UANL/Plaza y Valdés.
Dussel, E. (2008). 20 tesis de política. El perro y la rana.
Dussel, E. (2012). Obras selectas. En busca del sentido. Sobre el origen y el desarrollo de una Filosofía de la liberación. Docencia.
Dussel, E. (2015). Filosofías del sur. Descolonización y transmodernidad. Akal.
Dussel, E. (2016). Transmodernidad e interculturalidad (Interpretación desde la Filosofía de la Liberación). Astrágalo: Cultura de la Arquitectura y la Ciudad, 21, 31-54. https://doi.org/10.12795/astragalo.2016.i21.02.
Dussel, E. (2017). Analogía y comunicación (interpelación, diálogo intercultural hacia la transmodernidad). Cuadernos Filosóficos, 14, 66-101. https://doi.org/10.35305/cf2.vi14.31.
Fonti, D., y Guevara, F. (2020). Negación y reconocimiento. Condiciones de posibilidad del diálogo. Pléyade, 25, 81-106. http://dx.doi.org/10.4067/S0719-36962020000100081.
Holden, T. (2016). Honneth, Kojève and Levinas on intersubjectivity and history. Continental Philosophy Review, 49(3), 349-369.
https://doi.org/10.1007/s11007-015-9345-1.
Levinas, E. (1995). Totalidad e infinito. Sígueme.
Levinas, E. (2009a). Carnets de captivité. OEuvres complètes, vol. 1, IMEC/Grasset.
Levinas, E. (2009b). Parole et silence. OEuvres complètes, vol. 2, IMEC/Grasset.
Markell, P. (2003). Bound by Recognition. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400825875.
McBride, C. (2013). Recognition. Polity Press.
McNay, L. (2008). Against Recognition. Polity Press.
McQueen, P. (2014). Subjectivity, Gender and the Struggle for Recognition. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137425997.
Oliver, K. (2011). Witnessing. Beyond Recognition, University of Minnesota Press.
Pöykkö, P.-M. (2016). Levinas and the Ambivalence of Recognition. Open Theology, 2(1), 636-652. https://doi.org/10.1515/opth-2016-0050.
Sohn, M. (2011). The Concept of Recognition In Levinas’s Thought. Philosophy Today, 55(3), 298-306. https://doi.org/10.5840/philtoday201155346.