Editorial: Quo vadis, leguleie?
Article Sidebar
Main Article Content
https://orcid.org/0000-0002-4296-2211
Abstract
En la cultura popular, siempre ha existido una profunda desconfianza hacia los juristas y los operadores jurídicos, que han sido motejados como picapleitos, tinterillos o leguleyos. El refranero popular reconoce la ambivalencia instrumental de la legalidad y la gestión diferencial de los ilegalismos: “Muchas leyes, mal gobierno”; “Ley puesta, trampa hecha”; “La ley, como la telaraña, suelta el ratón y la mosca apaña” (Soto Posada, 1997, p. 175). En los dichos populares, también se previene contra el desplazamiento de metas del derecho hacia el mero autointerés de los operadores jurídicos y se censuran los enredos de los leguleyos: “Abogados en el lugar, donde hay bien meten mal”; “El oficio de picapleitos: embarullarlo todo y hacer lo blanco negro” (p. 181). En esa expresión del teatro medieval popular que eran las danzas macabras, la personificación de la muerte le enrostraba su duplicidad e interés pecuniario a un abogado, quien alegaba inútilmente sus estudios y libelos:
Don falso abogado prevaricador,
que de ambas las partes llevaste salario,
venga se vos miente como sin temor
volviste la foja por otro contrario. (Anónimo, 1983, p. 147)
En la modernidad temprana, la tradición literaria satírica recogió de la cultura popular esta desconfianza hacia el campo jurídico por privilegiar el interés de los operadores de la justicia y ...
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material). El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted siga los términos de la licencia.
La licencia se da bajo los siguientes términos:
Atribución: debe dar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.
References
Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., Nevitt Sanford, R. (2006). La Personalidad Autoritaria (Prefacio, Introducción y Conclusiones). Empiria. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, 12, 155-200. https://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=297124008008
Altemeyer, B. (1981). Right-Wing Authoritarianism. The University of Manitoba Press.
Anónimo. (1983). La danza de la muerte. En VV.AA., Teatro medieval (pp. 133-157). Orbis.
Atria, F. (2001). Inaplicabilidad y coherencia: contra la ideología del legalismo. Revista de derecho, 12(1), 119-156. http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2875
Bourdieu, P. (2001). “La fuerza del derecho”. En Poder, derecho y clases sociales (pp. 165-223). Desclée de Brouwer.
Brant, S. (1998). La nave de los necios. Akal.
Brown, W. (2015). El pueblo sin atributos. La secreta revolución del neoliberalismo. Malpaso.
Chiassoni, P. (2024). El análisis económico del derecho. Palestra.
Duckitt, J., Bizumic, B., Krauss, S. W., y Heled, E. (2010) A Tripartite Approach to Right-Wing Authoritarianism: The Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism Model. Political Psychology, 31(5), 685-715. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2010.00781.x
Erasmo. (1993). Elogio de la locura. Altaya.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Trotta.
Ferry, L., y Renaut, A. (1990). Filosofía política. De los derechos del hombre a la idea republicana. Fondo de Cultura Económica.
Garland, D. (2005). La cultura del control. Gedisa.
Gordon, R. W. (2009). Nuevos desarrollos de la teoría jurídica. En C. Courtis (Ed.), Desde otra mirada. Textos de Teoría Crítica del Derecho (pp. 501-517). Eudeba.
Habermas, J. (1985). Conciencia moral y acción comunicativa. Península.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Trotta.
Jakobs, G. (2003). Derecho penal del ciudadano y derecho penal del enemigo. En J. Jakobs y M. Cancio Meliá, Derecho Penal del enemigo (pp. 19-56). Civitas.
Kennedy, D. (2009). La educación legal como preparación para la jerarquía. En C. Courtis (Ed.), Desde otra mirada. Textos de Teoría Crítica del Derecho (pp. 549-577). Eudeba.
Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho: Ensayos de teoría jurídica crítica. Siglo XXI.
Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral. Desclée de Brouwer.
Laval, C., y Dardot, P. (2013). La nueva razón del mundo: Ensayo sobre la sociedad neoliberal. Gedisa.
Matus, A. (1999). El libro negro de la justicia chilena. Planeta.
Novoa Monreal, E. (2007). El derecho como obstáculo al cambio social. Siglo XXI.
Ost, F., y Van de Kerchove, M. (2001). Elementos para una teoría crítica del derecho. Universidad Nacional de Colombia.
Pašukanis, E. (1976). Teoría general del derecho y el marxismo. Labor.
Posner, R. (2000). El análisis económico del derecho. Fondo de Cultura Económica.
Poulantzas, N. (1987). Estado, poder y socialismo. Siglo XXI.
Quevedo, F. (1996). Los sueños. Cátedra.
Rabelais, F. (2009). Pantagruel. Cátedra.
Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
Scheppele, K. L. (2018). Autocratic Legalism. The University of Chicago Law Review, 85(2), 545-583. https://lawreview.uchicago.edu/print-archive/autocraticlegalism
Shklar, J. (1964). Legalism. Harvard University Press.
Simon, J. (2011). Gobernar a través del delito. Gedisa.
Soto Posada, G. (1997). Paremiología y derecho. Una aproximación a la jurisprudencia desde los refranes. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 98, 169-182. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5617413
Wacquant, L. (2010). Castigar a los pobres. El gobierno neoliberal de la inseguridad social. Gedisa.