El envío de los artículos debe hacerse según las instrucciones publicadas por el editor.

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

  • El envío no ha sido publicado previamente ni se ha sometido a consideración por ninguna otra revista (o se ha proporcionado una explicación al respecto en los Comentarios al editor/a).
  • El archivo de envío está en formato OpenOffice, Microsoft Word, RTF o WordPerfect.
  • Siempre que sea posible, se proporcionan direcciones URL para las referencias.
  • El texto tiene interlineado sencillo; 12 puntos de tamaño de fuente; se utiliza cursiva en lugar de subrayado (excepto en las direcciones URL); y todas las ilustraciones, figuras y tablas se encuentran colocadas en los lugares del texto apropiados, en vez de al final.
  • El texto se adhiere a los requisitos estilísticos y biliográficos resumidos en las Directrices del autor/a, que aparecen en Acerca de la revista.

1           Alcances y políticas editorial


La Dirección de la Revista, con el propósito de facilitar la presentación, consideración y publicación de los trabajos, ha preparado la siguiente información y orientaciones, que pueden servir de guía a los futuros colaboradores.


El envío de un artículo supone el compromiso del autor de no someterlo simultáneamente a la consideración de otras publicaciones durante el proceso de publicación.


La revista tiene como objetivo publicar trabajos originales por lo que no se aceptaran trabajos ya publicados, excepcionalmente, el Consejo Editorial puede recomendar, por su relevancia, la traducción de un artículo difundido en otra publicación.


Los artículos serán sometidos a la opinión de jueces externos anónimos (doble ciego) quienes determinarán su aprobación o rechazo.


2           Guía de estilo


Cada artículo debe estructurarse de la siguiente forma:



  • Título (Español e Ingles)

  • Nombres y apellidos del autor o autores, títulos y/o grados académicos, universidad o institución a la que pertenece

  • Resumen y palabras claves (Español e Inglés)

  • Cuerpo o desarrollo temático

  • Conclusiones o resultados

  • Referencias Bibliográficas en formato APA 6


2.1          Título


No debe ser demasiado largo (máximo 130 caracteres con espacios), debe sintetizar todo lo que quiere expresar el trabajo. Los autores facultan al editor para que realice cambios al título para ajustarlo al estilo editorial.


2.2          Resumen y palabras claves


Este no debe exceder las 200 palabras. Debe permitir entender en forma rápida el planteamiento del problema, los principales aspectos metodológicos, sus resultados y conclusiones. Este debe escribirse en idioma español e ingles.


2.3          Cuerpo


Esta sección debe contar con una introducción, metodologías usadas y desarrollo del tema, deberá estar redactado en tercera persona.


2.4          Conclusiones y/o resultados


Principales conclusiones obtenidas y aportaciones de los investigadores.


2.5          Citas



  • Las citas deben tener una vinculación directa con lo expuesto en el artículo y no extenderse innecesariamente debe consignarse en el formato (autor, fecha, página).


Ejemplo (Oyarzun, 2007, Pág. 12)



  • Cuando en dos obras del mismo autor coincida el año se distinguirán con letras minúsculas tras el año:


Ejemplo, (Oyarzún, 2004a: Pág. 73).



  • Si los autores son dos, se citarán los dos apellidos unidos por “&”:


Ejemplo (Oyarzún y Caripan, 2008. Pág. 25)



  • Cuando los autores sean más de dos, se citará el apellido del primer autor seguido de “et al.”, aunque en la referencia de la bibliografía final se deban consignar todos los autores.


Ejemplo (Oyarzún et al., 2005)



  • Las citas literales irán entrecomilladas y seguidas de la correspondiente referencia entre paréntesis, que incluirá obligatoriamente las páginas citadas; Si sobrepasan las 40 palabras, se transcribirán separadamente del texto principal, en entrecomilla y puntos suspensivos al iniciar y terminar la frase, con mayor sangría y menor tamaño de letra.


2.6          Referencias Bibliográficas


Para la bibliografía final, debe consignarse con exactitud y por orden alfabético toda la información referenciada en el trabajo bajo la norma APA sexta edición.



  • Sólo se deben incluir los trabajos que hayan sido citados en el texto.

  • El orden será alfabético según el apellido del autor/a. En caso de varias referencias de un mismo autor/a, se ordenarán cronológicamente según el año. Primero se incluirán las referencias del autor/a en solitario, en segundo lugar las obras compiladas por el autor/a, y en tercer lugar las del autor/a con otros coautores/as.

  • El formato de las referencias respetará las siguientes normas:


 



  1. Libros con autor: apellido del autor/a, inicial del nombre del autor/a, año entre paréntesis, Título en cursiva, Ciudad y País y editorial, siguiendo el siguiente ejemplo:


Szmulewicz, P. (1997). Agroturismo y Turismo Rural en Chile. Valdivia, Chile: Universidad Austral de Chile



  1. Capítulos de libros: apellido del autor/a, inicial del nombre del autor/a, año entre paréntesis, título del capítulo entrecomillado, “En:”, Iniciales autor/a del libro, Apellido autor/a del libro, título del libro en cursiva, páginas del capítulo de libro entre paréntesis, ciudad y país de publicación y editorial. Por ejemplo:


Mantecón, A. (2010). "Movilidad transnacional y espacios duales en el sistema turístico-residencial." En: J. De Esteban (coord.). Métodos de investigación aplicados al turismo. (pp. 87-104). Madrid, España: Dykinson.



  1. c) Artículos de revista: apellido del autor/a, inicial del nombre del autor/a, año entre paréntesis, título del artículo, título de la revista en cursiva, volumen, número entre paréntesis y páginas, DOI, ISSN o la página web cuando esté disponible (Si el link es muy largo usar un acortador de URL); Según el siguiente ejemplo:


Szmulewicz, P., & Veloso, K. (2013). Oportunidades y Desafíos de la Investigación en Turismo en Patagonia. Anales del Instituto de la Patagonia, 41(2), 27-41. DOI: 10.4067/S0718-686X2013000200002



  1. Trabajos o Informes electrónicos:


Apellido del autor/a, inicial del nombre del autor/a o Nombre de la organización, año entre paréntesis, título del informe, página web (Si el link es muy largo usar un acortador de URL).


Subsecretaría de Turismo, Gobierno de Chile. (2016). Estudio de Tipificación de la Demanda Turística Temporada Estival: Resumen Ejecutivo. Recuperado de: https://bit.ly/3et29jN


2.7          Tabulación


Los artículos serán tipiados en formato Word, en interlineado simple en papel tamaño carta (21,59cm x 27,94cm)  con la siguiente tabulación:



  • Margen Derecho: 2,5 cm.

  • Margen Izquierdo: 2,5 cm.

  • Margen Superior: 2,5 cm.

  • Margen Inferior: 2,0 cm.

  • Letra: Times New Roman, tamaño 12


2.8          Idioma


Los trabajos deben enviarse en idioma español o portugués.


2.9          Extensión


La extensión total de los trabajos -incluyendo resumen, notas y bibliografía- deberá encontrarse entre 15 a 25 carillas. (Máximo 10.000 palabras)


2.10      Cuadros, gráficos, figuras.



  • Se asignarán números correlativos por tipo de objeto (Cuadro 1, Gráfico 1, Figura 1…).

  • Todos los cuadros, gráficos, figuras o diagramas deben tener su respectivo título, autor y fuente, además deben estar referenciados en el texto.

  • Los gráficos deben enviarse en archivo Excel aparte del artículo y deben incluir su correspondiente tabla de valores, esto con la finalidad de poder realizar retoques en la maquetación.


2.11      Imágenes


Es deber del autor conseguir el copyright de las imágenes, estas no deben tener una extensión mayor de 500 píxeles por lado con resolución mínima de 300 dpi, estas deben enviarse por separado en formato JPG, indicando el lugar donde deben insertarse.


3           PROCESO DE SELECCIÓN Y PUBLICACIÓN


Todos los artículos recibidos pasan por un doble proceso de selección.


1.- Primera Fase: Una vez que los artículos son recepcionados, son evaluados por parte del Consejo Editor en sus aspectos formales (estructuración, redacción, tipología de letras, extensión, márgenes, citas, etc.). Los artículos que cumplan con los requerimientos mencionados serán enviados a los evaluadores externos (segunda fase), los artículos que presenten falencias serán devuelto a sus autores para su corrección.


2.- Segunda Fase: En esta fase los artículos son evaluados por dos jueces externos designados por el Consejo Editor, evaluadores que bajo metodología Doble Ciego y en base a su vasta trayectoria y experiencia en el área evaluarán la pertinencia y valor científico de los trabajos, realizarán indicaciones y observaciones a los autores en forma anónima e indicarán al Consejo Editor su parecer sobre el artículo, el cual puede ser:



  1. a) Publicable (tal y como está o con ligeras modificaciones).

  2. b) Publicable con observaciones . En este caso, la publicación quedará condicionada a la realización por parte del autor/a de todos los cambios requeridos por la redacción de la revista. El plazo para realizar tales cambios será de un mes, y se deberá adjuntar una breve memoria explicativa de los cambios introducidos y de cómo se adecuan a los requerimientos del Consejo Editor. 
    c) No publicable


Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén bajo copyright.


3.1          Normas de Evaluación


La evaluación de los artículos presentados debe orientarse básicamente a responder un cierto número de preguntas, y a utilizar determinados criterios.


En lo formal es necesario controlar:



  • Que el título, objetivos, y resultados esperados correspondan al contenido del artículo.

  • Que se encuentren debidamente referenciados todos los autores citados en el texto en la sección Referencias Bibliográficas.

  • Que la estructura del artículo corresponda a un orden lógico mínimo.

  • Que esté bien redactado y escrito en tercera persona en un lenguaje académico o científico, mas no coloquial. Que no se emitan juicios u opiniones sin fundamento, sino respaldado por la revisión bibliográfica, o la investigación.


En la materia Científica, los evaluadores controlaran los siguientes aspectos:



  • Si el autor o autores demuestran un conocimiento satisfactorio del tema. Por ejemplo, comprobar si los trabajos fundamentales en el área en cuestión han sido debidamente referidos y comentados.

  • Si el autor o autores presentan y discuten adecuadamente sus hipótesis. Las vinculaciones de estas hipótesis a las corrientes teóricas o modelos dominantes. En el caso de hipótesis que rompan con la tradición teórica dominante, esto debe ser señalado, y una advertencia de que se trata de hipótesis que pueden resultar controversiales debe indicarse.

  • Las hipótesis deben ser apoyadas por evidencia empírica, salvo cuando se trate de trabajos puramente teóricos, en cuyo caso el autor o autores deben señalarlo explícitamente. La evidencia empírica debe ser abierta y razonablemente accesible para otros investigadores. Es importante comprobar que se han utilizado instrumentos metodológicos adecuados para el manejo y análisis de esos datos.

  • Cabe preguntarse si los resultados han sido correctamente interpretados y evaluados.

  • Las conclusiones deben ser claras, concisas y directas.