Criminal mediation as a rhetorical-discursive practice
Article Sidebar
Main Article Content
https://orcid.org/0000-0002-9755-4928
Abstract
Criminal mediation is an Alternative Dispute Resolution (ADR) mechanism whose legal relevance is closely tied to its theoretical and methodological limitations regarding the conception and use of language in its implementation. This article offers a reflection on the centrality of language in criminal mediation and highlight the pressing need within the legal field to recognize it as a rhetorical-discursive practice, given the ontological possibilities this opens for citizenship. In the first part of the paper, we examine some of the inherent limitations of the traditional treatment of criminal mediation in the legal field, which result in a diminished potential of this ADR pathway. In the second part, we present some of the theoretical principles of the rhetorical approach in social psychology and, thereby, the potential -not only legal, but primarily social and cultural- that comes with considering -and strengthening- criminal mediation as a rhetorical-discursive practice. Ultimately, framing criminal mediation as a rhetorical-discursive practice within the juridical domain may represent a pivotal step toward constructing argumentative societies and developing non-violent relational frameworks for navigating conflict in everyday life.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material). El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted siga los términos de la licencia.
La licencia se da bajo los siguientes términos:
Atribución: debe dar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.
References
Antaki, Ch. (1994). Explaining and arguing. The social organization of accounts. SAGE.
Barona, S. (2019). Mediación y acuerdos reparatorios en la metamorfósica justicia penal del siglo XXI. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 52(155), 685- 720. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2019.155.14945
Bernal, N., y Lescano, N. (2022). Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México. Boletín Mexicano De Derecho Comparado, 1(162), 1-34. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2021.162.17072
Billig, M. (1987). Arguing and thinking. A rhetorical approach to social psychology. Cambridge University Press.
Billikopf, G. (2020). Hacia una escucha empática más fluida. Revista de Mediación, 13(2), 7-06. https://www.imotiva.es/revista-de-mediacion/articulos/hacia-una-escucha-empatica-mas-fluida/
Carretero, E. (2017). La adecuación de la mediación y los métodos alternos de solución de controversias como instrumentos para la salvaguarda de los derechos. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos México, 12(30), 41-68. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/derechos-humanos-cndh/article/view/33360
Edwards, D., y Mercer, N. (1987). Common Knowledge. The Development of Understanding. Methuen.
Gergen, K. J. (1973). Social psychology as history. Journal of Personality and Social Psychology, 26(2), 309–320. https://doi.org/10.1037/h0034436
Gergen, K. (1992). El yo saturado: dilemas de identidad en el mundo contemporáneo. Paidós.
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones: aproximaciones a la construcción social. Paidós.
Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. (2014, 29 de diciembre). Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/
Nava, W., y Breceda, J. (2017). Mecanismos alternativos de resolución de conflictos: un acceso a la justicia consagrado como derecho humano en la constitución mexicana. Cuestiones Constitucionales, 37, 203-228. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11457
González, N. (2014). El ABC de la mediación en México. En Vega, J. (Coord.), Temas selectos de derecho internacional privado y de derechos humanos: estudios en homenaje a Sonia Rodríguez Jiménez (203-245). UNAM
Potter, J. (1996). La representación de la realidad. Discurso, retórica y construcción social. Paidós.
Procter-Legg, T., Hobson, J., y Quimby, E. (2024). Restorative justice and social justice: an international perspective. Contemporary Justice Review, 27(2-3), 218-238. https://doi.org/10.1080/10282580.2024.2414953
Serrano, J. (2015). Los mecanismos alternos de solución de conflictos en la ley penal nacional. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 4(89), 193-205. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5198769
Shotter J. (1989). El papel de lo imaginario en la construcción de la vida social. En T. Ibáñez (Coord.), El conocimiento de la realidad social (pp. 135-156). Sendai.