La mediación penal como práctica retórico-discursiva
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
https://orcid.org/0000-0002-9755-4928
Resumen
La mediación penal es un mecanismo alternativo de solución de controversias (MASC) cuya relevancia jurídica es proporcional a sus limitaciones teórico- metodológicas respecto a la concepción y el uso del lenguaje en su implementación. Este artículo comprende una reflexión sobre la centralidad del lenguaje en la mediación penal y la imperante necesidad en el ámbito jurídico de apreciar la mediación penal como una práctica retórico-discursiva, dadas las posibilidades ontológicas que con ello se abren para la ciudadanía. En la primera parte del trabajo exploramos algunas de las limitaciones inmanentes al tratado tradicional de la mediación penal en el ámbito jurídico, mismas que se traducen en una reducción de potencia de este MASC; y en la segunda parte exponemos algunos de los principios teóricos del enfoque retórico de la psicología social y, en ese sentido, el potencial no sólo jurídico, sino principalmente social y cultural, que trae consigo considerar -y fortalecer- a la mediación penal como una práctica retórico- discursiva. Luego de todo, advertimos que apreciar a la mediación penal como una práctica retórico-discursiva en el ámbito jurídico puede significar un primer paso de camino a la construcción de sociedades argumentativas y formas no violentas de relacionarnos socialmente de cara al conflicto en la vida cotidiana.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material). El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted siga los términos de la licencia.
La licencia se da bajo los siguientes términos:
Atribución: debe dar el crédito adecuado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.
Referencias
Antaki, Ch. (1994). Explaining and arguing. The social organization of accounts. SAGE.
Barona, S. (2019). Mediación y acuerdos reparatorios en la metamorfósica justicia penal del siglo XXI. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 52(155), 685- 720. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2019.155.14945
Bernal, N., y Lescano, N. (2022). Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México. Boletín Mexicano De Derecho Comparado, 1(162), 1-34. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2021.162.17072
Billig, M. (1987). Arguing and thinking. A rhetorical approach to social psychology. Cambridge University Press.
Billikopf, G. (2020). Hacia una escucha empática más fluida. Revista de Mediación, 13(2), 7-06. https://www.imotiva.es/revista-de-mediacion/articulos/hacia-una-escucha-empatica-mas-fluida/
Carretero, E. (2017). La adecuación de la mediación y los métodos alternos de solución de controversias como instrumentos para la salvaguarda de los derechos. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos México, 12(30), 41-68. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/derechos-humanos-cndh/article/view/33360
Edwards, D., y Mercer, N. (1987). Common Knowledge. The Development of Understanding. Methuen.
Gergen, K. J. (1973). Social psychology as history. Journal of Personality and Social Psychology, 26(2), 309–320. https://doi.org/10.1037/h0034436
Gergen, K. (1992). El yo saturado: dilemas de identidad en el mundo contemporáneo. Paidós.
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones: aproximaciones a la construcción social. Paidós.
Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. (2014, 29 de diciembre). Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/
Nava, W., y Breceda, J. (2017). Mecanismos alternativos de resolución de conflictos: un acceso a la justicia consagrado como derecho humano en la constitución mexicana. Cuestiones Constitucionales, 37, 203-228. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11457
González, N. (2014). El ABC de la mediación en México. En Vega, J. (Coord.), Temas selectos de derecho internacional privado y de derechos humanos: estudios en homenaje a Sonia Rodríguez Jiménez (203-245). UNAM
Potter, J. (1996). La representación de la realidad. Discurso, retórica y construcción social. Paidós.
Procter-Legg, T., Hobson, J., y Quimby, E. (2024). Restorative justice and social justice: an international perspective. Contemporary Justice Review, 27(2-3), 218-238. https://doi.org/10.1080/10282580.2024.2414953
Serrano, J. (2015). Los mecanismos alternos de solución de conflictos en la ley penal nacional. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 4(89), 193-205. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5198769
Shotter J. (1989). El papel de lo imaginario en la construcción de la vida social. En T. Ibáñez (Coord.), El conocimiento de la realidad social (pp. 135-156). Sendai.