Redes escolares, enacción y cuidado de sí: reflexiones sobre una comprensión ético–epistémica del trabajo colaborativo en educación

Contenido principal del artículo

Harold Dupuis-Marambio
Rodrigo Browne-Sartori

Resumen

Este artículo propone una reflexión sobre las redes escolares, problematizando las lecturas que las conciben predominantemente como instancias técnicas de coordinación, mejora y transferencia de buenas prácticas. A partir de la articulación entre la epistemología enactiva —entendida como una concepción del conocer encarnada, relacional y no representacional— y la analítica foucaultiana del cuidado de sí, se sostiene que las redes escolares pueden ser comprendidas como ecologías relacionales en las que co-emergen formas de conocimiento, procesos de subjetivación y experiencias éticas de la práctica educativa. Desde esta perspectiva, las redes escolares y sus prácticas colaborativas no se reducen a la circulación de información ni a la alineación con estándares externos, sino que involucran modos de relación de los actores consigo mismos, con los otros actores y con la verdad que configuran mundos escolares específicos. El artículo problematiza el marco epistemológico y político desde el cual las políticas educativas han promovido el trabajo en red. Finalmente, se propone pensar las redes escolares como espacios de experimentación ético–epistémica, capaces de abrir procesos reflexivos y transformadores, sin clausurarlos en modelos normativos ni en soluciones instrumentales.

Detalles del artículo

Cómo citar
Dupuis-Marambio, H., & Browne-Sartori, R. (2026). Redes escolares, enacción y cuidado de sí: reflexiones sobre una comprensión ético–epistémica del trabajo colaborativo en educación. Estudios Pedagógicos, 52(2), 93–111. Recuperado a partir de http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/8249
Sección
INVESTIGACIONES

Referencias

Ahumada, L., Améstica, J.M., Pino-Yancovic, M., Lagos, A. y González, A. (2019). Colaboración y aprendizaje en red: Conceptos claves para el mejoramiento sistémico. Nota Técnica No 3. LIDERES EDUCATIVOS, Centro de Liderazgo para la Mejora Escolar: Valparaíso, Chile.

Bolívar, A. (2012). La mejora escolar desde la colaboración. Madrid: Narcea.

Chapman. C. (2017). Construir redes: una clave del mejoramiento sostenible. En Mejoramiento y liderazgo en la escuela: once miradas (José Weinstein y Gonzalo Muñoz, edit.), Ediciones Universidad Diego Portales.

Deleuze, G. y Guattari. F. (2010). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Pre-textos.

Foucault, M. (2009). El gobierno de sí y de los otros. Curso en el Collège de France (1982-1983). Buenos Aires: FCE.

______. (2016). El origen de la hermenéutica de sí. conferencias de Darmouth, 1980. Buenos Aires: Siglo XXI.

______. (2014). Hermenéutica del sujeto. Curso en el Collège de France (1981-1982). Buenos Aires: FCE.

______. (2018). “La cultura de sí?”. En: ¿Qué es la crítica? seguido de la cultura de sí Sorbona, 1978/Berkeley, 1983. Buenos Aires: Siglo XXI.

______. (2019). Historia de la sexualidad. Vol. 2. El uso de los placeres. Buenos Aires: Siglo XXI.

Fullan, M. (2011). Choosing the wrong drivers for whole system reform. Melbourne: Centre for Strategic Education.

Gómez-Ramos, D. (2021). La acogida de la diferencia en la escuela: Condiciones para sumar encuentros pedagógicos. Revista Electrónica Educare, 25(1), 164-181. https://dx.doi.org/10.15359/ree.25-1.9

Hargreaves, A. y Fullan, M. (2014). Capital profesional: transformar la enseñanza en cada escuela. Madrid: Morata.

Jara, O. (2012). La sistematización de experiencias. San José: CEP Alforja.

Ketlun, C. y Smaldone, M. (2020). Las críticas al enfoque representacionista de la ciencia: Aproximaciones desde la epistemología feminista, la teoría de género y la decolonialidad. XI Encuentro de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur, 11 al 15 de junio de 2018, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. EN: Filosofía e Historia de la Ciencia en el Cono Sur. Selección de Trabajos del XI Encuentro. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: AFHIC. En Memoria Académica. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.13836/ev.13836.pdf

Larrosa, J. (1995). Tecnologías del yo y educación. Notas sobre la construcción y la mediación pedagógica de la experiencia de sí. En: J. Larrosa (ed.), Escuela, poder y subjetivación. Madrid: La Piqueta.

______. (2003). La experiencia de la lectura. Barcelona: Laertes.

Leiva, M., Donoso, E. Cádiz, M. y Díaz, E. (2022). Políticas de accountability: tensiones y dificultades en la gestión escolar, una revisión bibliográfica. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (83), 207-240.

Longás, J., Civís, M., Riera, J., Fontanet, A. y Longás, E. (2008). Escuela, educación y territorio. La organización en red local como estructura innovadora de atención a las necesidades socioeducativas de una comunidad Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, (15), marzo, 137-151. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=135012674011

López, A., Ordóñez, R., Hernández, E. y Navarro, M. (2013). Funcionamiento de las redes educativas de centros escolares: desarrollo de un trabajo colaborativo. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 24(1), enero-abril, 25-41. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=338230793003

Maturana, H. y Varela, F. (2003). De máquinas y seres vivos: una teoría sobre la organización biológica. Buenos Aires: Lumen.

Merleau-Ponty, M. (1993). Fenomenología de la percepción. México DF: Planeta-Agostini.

MINEDUC. (2016). Orientaciones para el apoyo técnico-pedagógico al sistema escolar. Santiago, Chile: División de Educación General.

______. (2017). Plan de Mejoramiento Educativo 2017. Recuperado: https://www.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/19/2017/03/ORIENTACIONES-PARA-EL-PLAN-DE-MEJORAMIENTO-EDUCATIVO_2017.pdf

______. (2021). Estándares de la profesión docente. Marco para la Buena Enseñanza. Recuperado de: https://estandaresdocentes.mineduc.cl/wp-content/uploads/2021/08/MBE-2.pdf

______. (2022). Política de Reactivación educativa integral. Seamos Comunidad. Recuperado de: https://seamoscomunidad.mineduc.cl

Mittelstrass, J. (2011). On transdisciplinarity. TRAMES, 15(4), 329–338.

Oliva, I. (2010). Breve cartografía de una disonancia epistémica: educación, complejidad y reforma. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, 9(25), 321-33. DOI: 10.4067/S0718-65682010000100019

Rincón-Gallardo, S., y Fullan, M. (2016). Essential Features of Effective Networks in Education. Journal of Professional Capital and Community, 1(1), 5-22.

Rincón, S., Villagra, C., Mellado, M. y Aravena, O. (2019). Construir culturas de colaboración eficaz en redes de escuelas chilenas: una teoría de acción. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (México), XLIX(1), 241-272.

Ríos, C. (2015). Re-existencia: la dimensión política de la estética de la existencia. El banquete de los Dioses, Revista de Filosofía 3(5), 221-252.

Sauquillo, J. (2018). Ser soberano de uno mismo antes que Rey Filósofo: Michel Foucault y los estoicos. En: Villacañas. J. L. y Castro Orellana, R. (eds.) Foucault y la historia de la filosofía. Madrid: Dado ediciones, 63-108.

Spillane, J. (2006). Distributed Leadership. San Francisco: Jossey-Bass.

Varela, F. (2002). Conocer. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. Cartografía de las ideas actuales. Barcelona: Gedisa.

______. (2003). “Prefacio a la segunda edición”. En De máquinas y seres vivos: una teoría sobre la organización biológica (pp. 34-61), Buenos Aires: Lumen.

______. 2016). Fenómeno de la vida. J. Sáez editores.

Varela, F., Thompson, E. & Rosch, E. (1997). De cuerpo presente. Las ciencias cognitivas y la experiencia humana. Barcelona: Gedisa.

Vörös, S. & Bitbol, M. (2017). Enacting enaction: A dialectic between knowing and being. Constructivist Foundations 13(1), 31–40. http://constructivist.info/13/1/031

Vörös S., Froese T. & Riegler A. (2016). Epistemological odyssey: Introduction to special issue on the diversity of enactivism and neurophenomenology. Constructivist Foundations 11(2), 189–204. http://constructivist.info/11/2/189

Wenger, E. (2001). Communities of Practice. Cambridge: Cambridge University Press.