Socio-phonetic perception of practicing teachers regarding the production of the voiceless alveolar fricative in attack position /s/ and the voiced dental stop in attack position /d̪/
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research addresses linguistic attitudes in education and the objective is to determine the evaluative judgments that teachers have regarding the consonant segments: voiceless alveolar fricative in onset position /s/ and the voiced dental stop in onset position /d̪ /, produced by two groups of second-year students, both from different administrative dependency.
It is hypothesized that the approximation of the /d̪ / segment is related to a positive evaluation (prestige), while its deletion is associated with a negative evaluation (stigma). Regarding the /s/ segment, the positive evaluation is attributed to alveolar pronunciation, while the negative evaluation is associated with aspiration.
To verify this hypothesis, production data was collected through semi-structured conversations and dictating words out loud, following the guidelines established by Figueroa (2012). In the case of perception data, a Likert test was used with the parameters proposed in the Salamanca (2009) model.
Article Details
References
Acuña, E. F. A., Valdés, H., Soto-Barba, J., & Carrillo, K. L. S. (2021). Ajustes fonético fonológicos en niños de primer año de educación básica provenientes del sistema educativo público y privado. incidencia del sexo y el tipo de establecimiento educacional al que asisten. Boletín de filología, 56(1), 237-262.
Avendaño, F. (2007). Hablar en clase: habla el docente, habla el alumno. Anales de la educación común, 6, 132- 137.
Paul Boersma & David Weenink (1992–2022): Praat: doing phonetics by computer [Computer program]. Version 6.2.06, retrieved 23 January 2022 from https://www.praat.org
Celdrán, E. (2001). Propuesta de transcripción para la africada palatal sonora del español”, Estudios de Fonética Experimental, vol. XI, 173-190.
Cepeda, G. (1994). Las consonantes del español de Valdivia (Chile). Los procesos de reforzamiento y debilitamiento fonológico. Estudios Filológicos (29), 39-62.
Chela-Flores, G. (2009). Oclusivas, fricativas y aproximantes en el español, en Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales (59), 98-110.
Figueroa, M. (2011). Consideraciones para el estudio de las consonantes aproximantes del castellano de Chile. Pontificia Universidad Católica de Chile. Recuperado de 2011_trabajo_aproximantes.pdf (mauriciofigueroa.cl).
______. (2012). Propuesta metodológica para el análisis acústico de segmentos aproximantes [Tesis para optar al grado de Magíster en Letras con mención en Lingüística]. Pontificia Universidad Católica de Chile. Recuperado de https://www.mauriciofigueroa.cl/02_academia/2012_tesis_ma_PUC.pdf
Figueroa, M., Salamanca, G., & Ñanculeo, M. (2013). El eje oclusión-fricción en el sistema socio-fónico del castellano chileno. Estudios de fonética experimental, 22(22).
Halliday, M. (1994) El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. Santafé de Bogotá, D. C: Fondo de Cultura Económica.
Haska, C. (2016). La percepción fonético-fonológico del fonema /t∫/ del español de Chile: un estudio socio-fonético experimental. Estudios Filológicos (57), 65-78.
Ladefoged, Peter. (1964). A Phonetic Study of West African Languages: An Auditory-Instrumental Survey. Cambridge: Cambridge University Press.
Llisterri, J. (2023). “Joaquim Llisterri” Universidad Autónoma de Barcelona. Área de Lingüística General. Recuperado de Joaquim Llisterri – Universidad Autónoma de Barcelona
Lobos, A., & Lira, H. O. (2020). Variación socio-fonética del español de Chile: Percepciones subjetivas de futuros profesores del sistema escolar. Nueva revista del Pacífico, 73, 377-395.
Lope Blanch, J. (1986). El estudio del español hablado culto: historia de un proyecto. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filológicas, Centro de Lingüística Hispánica.
Martínez Celdrán, E. (2004). Problems in the classifications of approximants, en Journal of the International Phonetic Association N.° 34/2, 201-210.
______. (2013). Caracterización acústica de las aproximantes espirantes en español. Estudios de fonética experimental, 22, 11-36.
Moreno Fernández, F. (1990). Metodología sociolingüística. Madrid: Gredos.
______. (2009). La lengua española en su geografía Madrid, España. Editorial: Arco/Libros.
Obediente, E. (2007). Fonética y fonología. Mérida: Consejo de Publicaciones de la Universidad de Los Andes. 3ra Edición.
Paul Boersma & David Weenink (1992–2022): Praat: doing phonetics by computer (Version 6.2.06) [Software de computador]. https://www.praat.org
Pérez, H (2007). Estudio de la variación estilística de la serie /b-d-g/ en posición intervocálica en el habla de los noticieros de la televisión chilena”. Estudios de fonética experimental, 16, 228-259.
Rebolledo, M. (2021). La entonación de las oraciones interrogativas en hablantes normotípicos y pacientes afásicos no fluentes: primer acercamiento. RLA, Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 59(1), 183-204.
Retamal, N., Soto-Barba, J., & Lara, I. (2021). Variación alofónica del fonema /r/ en profesionales chilenos en habla semi-espontánea. Nueva revista del Pacífico, 75, 19-41.
Salamanca, G. & Martin, A. (2009). Prestigio y Estigmatización: Variantes anteriorizadas y posteriorizadas de las vocales del español. Literatura y Lingüística 20, 125-140.
Salazar, A. R., & Pérez, A. L. (2023). Las actitudes lingüísticas de los docentes frente a la diversidad lingüística presente en las aulas. Revista Signos, 56(111), 127-149.
Silva-Corvalán, C. (1989). “Sociolingüística. Teoría y análisis”. Madrid: Alhambra.
Trudgill, P. (1975). Accent, Dialect and the School. Londres: Edward Arnold.
Valdivieso, H. (1978). El español culto y formal de Concepción. Revista de lingüística teórica y aplicada 16, 125-133.
______. (1983). Prestigio y estigmatización: factor determinante en la enseñanza institucionalizada de la lengua materna. Revista de Lingüística Teórica y aplicada (21), 137-142.