Comparative study design between Colombia, Brazil, Chile and Mexico based on the current state and trends of evaluation and its relationship with the training of university teachers

Main Article Content

Olga Patricia Bonilla-Marquínez
Mónica Helena Cardona-Valencia
Francisco José Rengifo-Herrera
Miguel Ángel López-Cruz

Abstract

The four countries in the study each have a higher education system, each with its own structure and organization for university education. It is important to compare teacher evaluation and training processes based on defining and operational concepts. The comparative methodology through documentary analysis allows us to identify transnational experiences, good practices and address common challenges in the evaluation and training of university teachers. This is done to rethink these training processes and face the challenges of the educational system and its surrounding environment. Conclusion: it is necessary to bridge the gaps between theory and practice, propositional knowledge and practical knowledge, and between technical-instrumental rationality and the epistemology of the practice of knowledge. This approach should focus on training from the beginning of academic life, serving new teachers, and advancing training towards training in the fields of knowledge and teaching performance.

Article Details

How to Cite
Bonilla-Marquínez, O. P., Cardona-Valencia, M. H., Rengifo-Herrera, F. J., & López-Cruz, M. Ángel. (2025). Comparative study design between Colombia, Brazil, Chile and Mexico based on the current state and trends of evaluation and its relationship with the training of university teachers. Estudios Pedagógicos, 51(1), 235–250. https://doi.org/10.4067/S0718-07052025000100235
Section
RESEARCHS

References

Abidin, M. (2021). Stakeholders Evaluation on Educational Quality of Higher Education. International Journal of Instruction, 14(3), 287-308. https://doi.org/10.29333/iji.2021.14317a

Agudelo, Y. (2018). Análisis comparativo entre los sistemas de evaluación docente de Colombia y Chile, en lo relativo a su estructura, criterios e instrumentos que evalúan. (Tesis de maestría). Corporación Universitaria Minuto de Dios. Bogotá - Colombia. https://repository.uniminuto.edu/server/api/core/bitstreams/0a10a38f-6162-4237-9404-618c185a1846/content

Alliaud, A., & Vezub, L. (2015). La formación inicial y continua de los docentes en los países del MERCOSUR. Problemas comunes, estructuras y desarrollos diversos. Cuadernos De Investigación Educativa, 5(20), 31–46. https://doi.org/10.18861/cied.2014.5.20.10

Bonilla M., O. P., Bonilla C, L. C, y Valencia G., A. C. (2020). Concepciones de los docentes antes y después del curso de Evaluación con Carácter Diagnóstica Formativa (ECDF) en Risaralda, Colombia. Teknos revista científica, 20(2), 42-54. https://doi.org/10.25044/25392190.987

Bonilla M, O. P, Patiño J., A. y Cardona V., M. E. (2024). Desafíos de la innovación educativa en contexto de la formación de maestros. Ciencia Latina, Revista Científica Multidisciplinar, 8(1), 5010-5022. DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.9838

Bonilla M., O. P. y Muñoz, D. (2022). Rural education mediated by traditional technology in times of pandemic 2020-2022. Entre Ciencia e Ingeniería [online], 16(31), 51-59. https://doi.org/10.31908/19098367.2778

Camargo A., M., Calvo M., G., Franco A., M. C., Vergara A., M., Londoño, S., Zapata J., F., & Garavito P., C. (2004). Las necesidades de formación permanente del docente. Educación y Educadores, (7), 79-112

Centra, J. A. (1993). Reflective faculty evaluation. Enhancing teaching and determining faculty effectiveness. Jossey-Bass.

Cochran-Smith, (2008). Research on Teacher Education. Changing Times, changing paradigms. In

Cochran-Smith, M. S., Feiman-Nemser, and McIntyre, D. (Eds). Handbook of research on Teacher Education. Co-published by Routledge, Taylor & Francis Group and the Association of Teacher Educators.

Corona, C. N., & Montoya, M. S. (2018). Mapeo sistemático de la literatura sobre evaluación docente (2013-2017). Educação e Pesquisa, (44), e185677. https://doi.org/10.1590/S1678-4634201844185677

Danielson, C. (2011). Competencias docentes: desarrollo, apoyo y evaluación (Vol. 20). CINDE.Santiago de Chile.

Darling-Hammond. L. (1996). The Right to Learn: A Blueprint for Creating Schools That Work. Jossey-Bass.

Darling-Hammond, L. y McLaughlin, M. W. (2003). El desarrollo profesional de los maestros. Nuevas estrategias y políticas de apoyo: hacia una política integral para la formación y el desarrollo profesional de los maestros de educación básica. Cuadernos de discusión (9). México.

Darling-Hammond, L. y Baratz-Snowden, J. (2007). A Good Teacher in Every Classroom: Preparing the Highly Qualified Teachers Our Childre Deserve. The National Academy of Education Committee on Teacher Education. Horizontes Educativos, 85(2), pp. 111-132. http://www.jstor.org/stable/42926597

Espino W., J. E., Morón H., J. L., Huamán M., L. K., Soto S., B. N., & Morón H., L. E. (2023). El desarrollo de la calidad educativa en educación superior universitaria: Revisión sistemática 2019-2023. Comuni@cción, 14(4), 348-359. Epub 26 de diciembre de 2023. https://dx.doi.org/10.33595/2226-1478.14.4.876

Fullan, M. (2002). El significado del cambio educativo: un cuarto de siglo de aprendizaje. Revista de Currículum y formación del profesorado (6), 1-2.

Gómez L., L. F., y Valdés, M. G. (2019). La evaluación del desempeño docente en la educación superior. Propósitos Y Representaciones, 7(2), 479–515. https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.255

Jerez Y., Ó., Orsini S., C., & Hasbún H., B. (2016). Atributos de una docencia de calidad en la educación superior: una revisión sistemática. Estudios pedagógicos (Valdivia), 42(3), 483-506. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052016000400026

Lagar, F. J., & Perrotta, D. V. (2022). Políticas del Mercosur para la formación docente: la experiencia de pasantías educativas y movilidad internacional. Revista Iberoamericana de Educación, 90(1), 39–56. https://doi.org/10.35362/rie9015360

Marradi, A. (1991). Comparación. En Reyes, Róman (Ed.). Terminología Científico-Social. Antropos, (pp. 65-84).

Mula-Falcón, J., Cruz-González, C. y Caballero, K. (2021). The teaching evaluation systems and its impact on academics. A systematic review. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 19(2), 91-109. https://doi.org/10.4995/redu.2021.15841

Piovani, J. (2013). De Objeto a Método: notas históricas sobre estadística y pesquisa social. Sociología y Antropología, 3(5), 245-270.

Reyes S., A., Piovani, J. I. y Potaschner, E. (Coords.). (2019). La investigación social y su práctica: Aportes latinoamericanos a los debates metodológicos de las ciencias sociales. Teseo; CLACSO. (Coediciones; 6). https:// www.libros.fahce.unlp.edu.ar/index.php/libros/catalog/book/128

Reyes C., F. X., & Pastrana P., A. de J. (2021). Factores de desempeño docente y calidad en las universidades públicas de México. Revista gestión de las personas y tecnología, 14(41), 1-19. http://dx.doi.org/10.35588/gpt.v14i41.5062

Seldin, P. (Ed.). (2006). Evaluating faculty performance: A practical guide to assessing teaching. Research, and service. Anker.

Stronge, J. H. y Tucker, P. D. (2003). Handbook on teacher evaluation: Assessing and improving performance. Eye on Education.

Suárez, V., Ospina, A., Gómez, D., Castrillón, M. y Guerrero, S. (2021). Sistemas educativos comparados: España vs Colombia. Universidad Libre, Bogotá. https://www.calameo.com/read/006440990a8db775c2e47

UNESCO. Oficina para América Latina del IIPE (2019). Análisis Comparativos de Políticas deEducación: Las políticas de Formación Docente Continua en América Latina. Mapeo exploratorio en 13 países. https://www.buenosaires.iiep.unesco.org/es/portal/analisis-comparativos-politicas-docentes

Vaillant, D. y Manso, J. (2021). Formación inicial y carrera docente en América Latina: una mirada global y regional. Ciencia y Educación, 6(1), 109–118. https://doi.org/10.22206/cyed.2022.v6i1.pp109-118

Vaillant, D. (2016). El fortalecimiento del desarrollo profesional docente: una mirada desde Latinoamérica. Journal of Supranational Policies of Education (JoSPoE), 5(2), 5-21.

Vera Arias, M. J., Coba Rojas, J. C., Saldarriaga Vera, A. A., Vera Vera, J. E., & Mendoza Vega, J. A. (2023). Capacitación Docente para Lograr el Reconocimiento en la Innovación Pedagógica. Revisión Bibliográfica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 796-810. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.7769

Legislación sobre Política Educativa Universitaria de País Caso de Estudio

Ley 1151 de 2014. Decreto 1083 de 2015. Decreto 1278 de 2015. https://www.mineducacion.gov.co/portal/

Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB 1996). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm

Ley General de Educación (LGE 2009). https://www.ayudamineduc.cl/ficha/lge-ley-general-de-educacion-4

Ley General de Educación (LGE 2013). https://www.sep.gob.mx/work/models/sep1/Resource/3f9a47cc-efd9-4724-83e4-0bb4884af388/ley_general_educacion.pdf

Ministerio de Educación de Colombia. https://www.mineducacion.gov.co/portal/

Ministerio de Educación de Brasil. https://www.gov.br/mec/pt-br

Ministerio de Educación de Chile. https://www.mineduc.cl/

Ministerio de Educación de México. https://www.gob.mx/sep