La estigmatización tras el cociente intelectual: un programa de intervención psicoeducativo breve para adolescentes
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Actualmente no hay un consenso sobre el concepto de inteligencia, aunque el modelo psicométrico y el cociente intelectual prevalecen. Modelos útiles pero que pueden provocar efectos dañinos -iatrogénicos-: segregación y comparación entre individuos “más” o “menos” inteligentes, especialmente en entornos educativos. Para prevenir estos efectos se ha propuesto un programa de intervención psicoeducativo breve que pueda ser fácilmente aplicable (eficiente). Participaron 43 estudiantes -dos grupos- de 16 a 18 años en un estudio piloto con dos sesiones por grupo, habiéndose valorado el formato y el cumplimiento de los objetivos -modelo tyleriano- con un instrumento ad hoc. Los resultados muestran un diseño adecuado (motivador, interesante…), además de haberse cumplido los objetivos propuestos: aprender sobre el concepto de inteligencia, incentivar la reflexión sobre sus aptitudes y minimizar la posible estigmatización ligada al cociente intelectual. Siendo un estudio piloto con un N reducido se recomienda su replicación para seguir considerando su efectividad.
Detalles del artículo
Referencias
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman and Company.
Bergmann, J., & Sams, A. (2014). Flipped learning: Gateway to student engagement. International Society for Technology in Education World.
Binet, A., & Simon, T. (1905). New methods for the diagnosis of the intellectual level of subnormals. L’Année Psychologique, 12, 191-244. https://psycnet.apa.org/record/2006-07623-002
______. (1908). Le développement de l’intelligence chez les enfants. L’Année Psychologique, 14, 1-94.
Cattell, R. B. (1963). Theory of fluid and crystallized intelligence: A critical experiment. Journal of Educational Psychology, 54(1), 1-22. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/h0046743
Emig, J. (1977). Writing as a mode of learning. College Composition and Communication, 28(2), 122-128. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/356095
Fernández, J. (2000). Intervención. En J. Fernández (Coord.). Intervención en los ámbitos de la sexología y la generología (pp. 17-27). Pirámide.
Feuerstein, R., & Jensen, M. R. (1980). Instrumental enrichment: Theoretical basis, goals, and instruments. The Educational Forum, 44(4), 401-423. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/00131728009336184
Feuerstein, R., Klein, P. S., & Tannenbaum, A. J. (1999). Mediated learning experience (MLE): Theoretical, psychosocial, and learning implications. Freund Publishing House.
Galton, F. (1869). Hereditary genius: An inquiry into its laws and consequences. Macmillan.
Gardner, H. E. (2017). Estructuras de la mente. La teoría de las inteligencias múltiples. Fondo de Cultura Económica (Org. 1983).
Goleman, D. (2009). Emotional Intelligence: Why it can matter more than IQ. Bloomsbury Publishing Plc (Org. 1996).
Goos, M., & Salomons, A. (2017). Measuring teaching quality in higher education: Assessing selection bias in course evaluations. Research in Higher Education, 58(4), 341-364. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11162-016-9429-8
Guinzberg, A. L. (1998). Ética, yatrogenia y yatropatogenia. Revista CONAMED, 3(4), 16-17. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4055846.pdf
Horn, J. L. (1965). Fluid and crystallized intelligence: a factor analytic study of the structure among primary mental abilities (Doctoral dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign).
Iglesias-Soilán, M., & Enguídanos, D. (2019). Revisión Teórica de la Inteligencia y sus Implicaciones Socioeducativas. En, M. T. González Jaen y J. Pérez-Gil (Eds.). XIII Congreso de Investigación para Estudiantes Pregraduados de Ciencias de la Salud. XVII Congreso de Ciencias Veterinarias y Biomédicas: Libro de actas (pp. 121-129). Universidad Complutense de Madrid.
Jamoulle, M. (1986). Information et informatisation en médecine générale. En, J. Beleur, C. L. Lobet-Maris, R. F. Poswick y G. Valenduc (Eds.). Actes des III° Journées de Réflexion sur l’Informatique (pp. 193-2019). Presses universitaire de Namur.
Jiménez Hernández, D., Ortiz, J. J. G., & Abellán, M. T. (2020). Metodologías activas en la universidad y su relación con los enfoques de enseñanza. Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 24(1), 76-94. DOI: http://dx.doi.org/10.30827/profesorado.v24i1.8173
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2018). Cooperative learning: The foundation for active learning. En S. M. Brito (Ed.). Active learning: Beyond the future (pp. 59-70). IntechOpen.
Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Boletín Oficial del Estado [BOE], 5 de diciembre de 2018, 119788-119857.
López Banda (2017). En pro de evitar las etiquetas con estudiantes que presentan reprobación escolar: aplicación del relato digital personal “El Ineducable”. En G. Londoño Monroy y J. L. Rodríguez Illera (Comps.). Relatos Digitales en Educación Formal y Social (pp. 108-129). Universitat de Barcelona.
Merton, R. K. (1948). The self-fulfilling prophecy. The antioch review, 8(2), 193-210. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/4609267
Morell, T. (2004). La interacción en la clase magistral. Marfil.
______. (2009). ¿Cómo podemos fomentar la participación en nuestras clases universitarias? Marfil.
Moreno Olivos, T. (2016). Evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje: reinventar la evaluación en el aula. Universidad Autónoma Metropolitana.
Payne, W. L. (1985). A study of emotion: developing emotional intelligence; self-integration; relating to fear, pain, and desire (Doctoral dissertation, The Union for Experimenting Colleges and Universities). https://philpapers.org/rec/PAYASO
Perry, T., Morris, R., & Lea, R. (2022). A decade of replication study in education: A mapping review (2011–2020). Educational Research and Evaluation, 27(1-2), 12-34. DOI: https://doi.org/10.1080/13803611.2021.2022315
Plucker, J. A., & Makel, M. C. (2021). Replication is important for educational psychology. Recent developments and key issues. Educational Psychologist, 56(2), 90-100. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/00461520.2021.1895796
Salovey, P., & Mayer, J. D. (1990). Emotional intelligence. Imagination, cognition, and personality, 9(3), 185-211. DOI: http://dx.doi.org/10.2190/DUGG-P24E-52WK-6CDG
Sánchez Carracedo, F., & Barba Vargas, A. (2019). Cómo impartir una clase magistral según la neurociencia. En O. Cánovas Reverte, J. García Molina, P. E. López de Teruel Alcolea y A. Ruiz Martínez (Eds.). Actas XXV Jornadas sobre la Enseñanza Universitaria de la Informática (pp. 87-94). Asociación de Enseñantes Universitarios de la Informática (AENUI).
Sánchez-San-José, I., Enguídanos, D., Ariza López, P., Iglesias Soilán, M., Aroztegui, J., & Fernández, J. (2021). La réplica como garantía de que un programa de intervención psicoeducativa funciona: masculinidades y feminidades. En M. M. Molero Jurado, A. Martos Martínez, A. B. Barragán Martín y M. M. Simón Márquez (Coords.). Investigación en el ámbito escolar. Variables psicológicas y educativas (pp. 119-126). Dykinson.
Schank, R. C., Berman, T. R., & Macpherson, K. A. (1999). Learning by doing. Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory, 2(2), 161-181. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511527920.011
Spearman, C. (1904). “General Intelligence”, objectively determined and measured. The American Journal of Psychology, 15(2), 201-293. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1412107
Stern, W. (1911). Die Differentielle Psychologie in inhren methodischen grundlagen. J. A. Barth.
Sternberg, R. J. (1985). Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence. Cambridge University Press.
Thurstone, L. L. (1934). The vectors of mind. The Psychological Review, 41(1), 1-32. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/h0075959
Tyler, R.W. (1942). General statement on evaluation. Journal of Educational Research, 35(7), 492-501. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/00220671.1942.10881106
Vázquez-Valdés, E., Vázquez-Rossainz, E., & Barradas-Guevara, M. C. (2003). Iatrogenia ¿error individual?, ¿falla del sistema? Cirugía y Cirujanos, 71(5), 397-401. https://n9.cl/4hksc
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The Development of Higher Psychological Processes. Harvard University Press.